En este encuentro el conjunto blanco salió con vocación ofensiva más directa. Se mantuvo la alineación con la excepción de Mariano que entro por Isco. Esto supuso un socio ofensivo para Morata y con mucha verticalidad renunciando a la conducción de juego.
Esto supuso atacar más por la banda y que hubiese más sitio para la llegada desde atrás pues habían dos delanteros fijando centrales. Esta es la explicación de porque Marcelo hizo tanto daño por banda y por lo que el Madrid toco menos durandole menos la pelota, es decir se jugó más directo.

Destaca que esta vez Zidane escarmentado realizó más escalonados los cambios. La entrada de hombres de menos entidad se noto y perjudicó nuevamente al equipo en la segunda mitad. Además cambio la táctica pasando a tocar más con la entrada tanto de Llorente como de Odeggard teniendo más movilidad arriba con la entrada de S. Díaz por Morata.
Los goles del rival comenzaron tras la entrada de los jóvenes Achraf y Lienhart tanto por Varane como por Nacho así como de L. Hernández por Casemiro. Esto se tradujo en falta de madurez atrás que aprovecho el Chelsea añadido en la salida en falso de Yañez en el último gol que había entrado en el descanso por Casilla.

Publicado en MAP Sports

MIGUEL ÁNGEL - 31-7-16

La derrota del Madrid ante el PSG evidencia algunas cosas. Antes de nada hay que analizar el desempeño individual y las ideas mostradas por Zidane.

Destaca la fuerte presencia de las bandas  (Carvajal y Marcelo de laterales mientras que de extremos se hallaban tanto Lucas Vázquez como Jesé) más un hombre asociativo como Morata en punta, constrastando con el doble pivote defensivo formado por Casemiro y Kovacic dejando la creación en el conductor Isco.

El encuentro no fue tan malo para que casi se fuera el equipo blanco con on 0-3 al descanso pero la defensa conformada por Varane y Nacho estuvo desacertada, ya que el joven galo es incapaz de hacerse el líder de la zaga y precisa de un hombre contrastado al lado, mientras que Nacho no tiene nivel para jugar de central en encuentros de nivel.
Kovacic hizo un buen papel pero no tenía socios suficientes y el centro del campo no se impuso el toque al físico del conjunto galo. Por su parte Morata hizo un gran partido que no se tradujo en goles.

Los cambios tras el descanso desordenaron al Madrid y no le permitieron tener opciones de aspirar a la igualada, mientras que el equipo rival permanecía ordenado realizando menos sustituciones y más escalonadas.

Publicado en MAP Sports

MIGUEL ÁNGEL - 28-7-16

Mucho se está hablando sobre el porque de contratar al portero exrojiblanco y varias cuestiones que lo justifican. Esto se ágata con el hecho de tener a Navas y a haber fichado este mismo verano a Casilla.

El motivo principal es que la marcha del mítico Casillas, venido a menos y criticado por parte de un sector tanto de la afición como de la prensa, conlleva la necesidad de cubrir el hueco con un guardameta de gran nivel.
Hay no obstante otros aspectos importantes como el de la edad. Pues el objetivo ambicioso es el de tener un arquero de élite para más de una década.
También debe añadirse el gran talento de De Gea que ha conseguido un gran reconocimiento en la Premier League. Navas y Casilla son buenos porteros pero no están al nivel del meta al que nos estamos refiriendo.
Debe añadirse que Casilla es un guardameta que apunta maneras pero aun esta verde para asumir responsabilidades importantes, Navas en cambio si pero demuestra indicios de irregularidad como se vio la campaña pasada.
Un factor añadido es la españolización de la plantilla algo urgente como se comprueba tas haber jugado unos minutos en el Molinon con un solo jugador nacional.

El plan era la salida de Casillas cubriendo la baja con un portero joven y de élite, tener un suplente que apunte maneras y españolizar la portería. Era una gran necesidad y no es plan dejarlo para el futuro pues es un riesgo que una mala actuación tanto de Navas como de Casilla acentuarse la división tras la marcha de Casillas.

Publicado en página de Facebook MAP Sports

MIGUEL ÁNGEL - 31-8-15

Triste empate a cero pero es pretemporada y lo que hay que tener en cuenta más que el resultado es el progreso tanto físico como táctico.

En este último plano se actuó de la siguiente forma; 2 Laterales muy ofensivos (Danilo y Marcelo) con dos interiores creativos  (James y Odegaard), Casemiro haciendo de escudero del organizador Modric y delantera móvil (Bale de media punta y Jesé de delantero cdntro). Acelera la transición con esos falsos interiores  (más bien volantes) y con las subidas eléctricas de los laterales (que harán más bien de carriles) teniendo también velocidad por el centro (Bale), esto permite a la vez con Modric tener criterio en el juego más algo de posesión y presión con Casemiro dando fuerza al centro del campo.

Llaman la atención los cambios en la segunda parte para variar el planteamiento pues se pusieron laterales más de aguante (Arbeloa es defensivo y Carvajal aunque es atacante no sube tanto como Danilo) y los interiores (James y Odegaard) fueron sustituidos por extremos (Lucas Vázquez y Cherychev), poniendo un centro del campo más llegador (Kroos sube más que Modric). Más tarde además entro Asensio y Borja Mayoral para tener un 9 nato.

En general se ha ido probando de forma parecida con este esquema principalmente y va avanzando pero esta por ver que cuaje. Benítez lo está intentando mientras va viendo cosas y estudiando alternativas.

MIGUEL ÁNGEL - 9-8-15