PHASE ONE: AUCKLAND CITY 1-2 KASHIMA ANTLERS
-Sogahata -1: Inaccurate and had to leave in the goal.
-Nishi 1: Good overall and went up well.
-Hwang -1: Should have better defended the play of the goal.
-Shoji-1: Hwang's Idem.
-Yamamoto 1: Complete and appearing in attack.
-Nagaki 0: Regular except for his contribution in the play of the first goal.
-Ogasawara -1: Inaccurate.
-Shibasaki 0: From less to more.
-End 1: Little by little it appeared and was important in the reaction.
-Fabricio -1: No contribution.
-Doi 2: The only one with confidence in the first part, then very participatory in the comeback.
-Akasaki 3: Partidazo. He deserved to score more than one goal.
-Kanazaki 2: Revolutionized the weapon with his entrance and scored.
-Nakamura 0: Acceptable.
Ishii GREEN I put nature color because he won and made good changes but his initial approach throwing 60 minutes would deserve the yellow at least.
With Akasaki put Nishii a clear reference in attack, Kanazaki plus the order to the sides to raise annihilated to the Auckland and knew to reorganize the center of the field without that they harmed the changes to the core
PHASE TWO: MAMELODI SUNDOWNS 0-2 KASHIMA ANTLERS
Sogahata 3: Savior.
-Nishi 0: In the first half overcome but fixed in the second.
-Ueda -1: Wrong.
-Shoji -1: Horrible, on the verge of -2.
-Yamamoto 1: Well back and up.
-Nagaki 1: From less to more, ital in the second half.
-Shibasaki 0: Overflowed in the first half but improved after the restart.
-Endo 1: Incisive and marked.
-Nakamura 0: Well but without highlighting.
-Doi 0: Acceptable.
-Akasaki 2: Very active and knowing how to adapt to what Ishii asked for with the first change.
-Kanazaki 2: He left and created more danger. Also marked the sentence.
-Suzuki 1: Good.
-Sugimoto 0: No time.
Ishii YELLOW This time is not free. Made her fat with the approach and initial alignment almost provoking
Overcome in midfield the team and miracle was not lost to the break (2-0 or 3-0 would have been a fair result apparently until then). In the resumption with that arreon was surprised to the rival and the entrance of Kanazaki by Nakamura putting more punch fulminó, then Suzuki and Sugimoto reinforced more to the set.
SEMIFINALS: ATLÉTICO NACIONAL 0-3 KASHIMA ANTLERS
Ohata 2: Good interventions.
-Nishi 1: Acceptable.
-Ueda 0: Regular.
-Shoji 0: Regular.
-Yamamoto 0: Fulfilled.
-Ogasawara 0: For how tired it was acceptable.
-Shibasaki 1: Good.
-Endo 3: Peleón and incisive. Scored a goal and gave an assist.
-Nakamura 0: Good in general but missed a clear goal opportunity.
-Doi 2: It moved well and contributed danger.
-Akasaki 0: He tried but not stressed.
-Kanazaki 1: He left and improved the attack again.
-Nagaki 1: Improved midfield.
-Suzuki 1: He scored.
Ishii YELLOW I take too much risk in my judgment by giving Hwang and Kanazaki rest as well as putting a weaker double pivot. In the second half hit by taking a natural 9 to put a quick but did not reinforce the midfield and could cost expensive.
FINAL: KASHIMA ANTLERS 2-4 REAL MADRID
Sogahata 2: The clearance that gave rise to the first goal more than made up for it with great stops.
-Nishi 0: Overall good.
-Ueda 0: Failed in one of the goals but the rest acceptable.
-Shoji 0: Regular.
-Yamamoto -1: Penal is error.
-Ogasawara 3: Sensational performance in the middle of the field.
-Nagaki 3: Great encounter, key in the middle of the field.
-Shibasaki 3: Good match and two goals.
-End 1: Good. Giving uprightness and helping create danger.
-Doi 2: Fairly good collaborating in attack.
-Kanazaki 2: Very active and trying to always overcome the opposites.
-Fabricio 0: Did a good performance generating danger but not having spent in that game prevented Kashima ahead in overtime.
-Yuma 1: Good and almost branded.
-Ito 0: Discreet.
-Akasaki 0: The team was not there when it entered.
Ishii GREEN Great approach to the match. He gave faith to his players and made the team play not only to fight in the middle of the field but also to come out to attack in some phases of the match.
In the changes I do not agree with him because Yuma or Akasaki would have contributed more than Fabricio but the Brazilian did not do it wrong and improved the Antlers' attack. However he was brave and that is very dignified as he went to the party, although he went crazy with the 4-2 and made the mistake of leaving the team.
Publishment in MAP Sports
-----------------------------------
FASE UNO: AUCKLAND CITY 1-2 KASHIMA ANTLERS
-Sogahata -1: Impreciso y debió salir en el gol.
-Nishi 1: Bien en general y subió bien.
-Hwang -1: Debió defender mejor la jugada del gol.
-Shoji -1: Ídem de Hwang.
-Yamamoto 1: Completo y apareciendo en ataque.
-Nagaki 0: Regular salvo por su aportación en la jugada del primer gol.
-Ogasawara -1: Impreciso.
-Shibasaki 0: De menos a más.
-Endo 1: Poco a poco apareció y fue importante en la reacción.
-Fabricio -1: Aportación nula.
-Doi 2: El único con desparpajo en la primera parte, luego muy participativo en la remontada.
-Akasaki 3: Partidazo. Se mereció marcar más de un gol.
-Kanazaki 2: Revolucionó el arma que con su entrada y marcó.
-Nakamura 0: Aceptable.
Ishii VERDE Le pongo color naturaleza porque ganó e hizo Buenos cambios pero su planteamiento inicial tirando 60 minutos se merecería el amarillo cuanto menos.
Con Akasaki puso Nishii una referencia clara en ataque, Kanazaki más la orden a los laterales de subir aniquiló al Auckland y supo reorganizar el centro del campo sin que perjudicasen los cambios a la medular
FASE DOS: MAMELODI SUNDOWNS 0-2 KASHIMA ANTLERS
Sogahata 3: Salvador.
-Nishi 0: En la primera parte superado pero lo arregló en la segunda.
-Ueda -1: Mal.
-Shoji -1: Horrible, al borde del -2.
-Yamamoto 1: Bien atrás y arriba.
-Nagaki 1: De menos a más, ital en la segunda parte.
-Shibasaki 0: Desbordado en la primera parte pero mejoró tras la reanudación.
-Endo 1: Incisivo y marcó.
-Nakamura 0: Bien pero sin destacar.
-Doi 0: Aceptable.
-Akasaki 2: Muy activo y sabiendo adaptarse a lo que pedía Ishii con el primer cambio.
-Kanazaki 2: Salió y volvió a crear más peligro. Además marcó la sentencia.
-Suzuki 1: Bien.
-Sugimoto 0: Sin tiempo.
Ishii AMARILLO Esta vez no se libra. La hizo gorda con el planteamiento y alineación inicial casi provocando
Superado en centro del campo el equipo y de milagro no se fue perdiendo al descanso (2-0 o 3-0 habría sido un resultado justo por lo visto hasta entonces). En la reanudación con ese arreón se sorprendió al rival y la entrada de Kanazaki por Nakamura poniendo mayor pegada los fulminó, luego Suzuki y Sugimoto reforzaron más al conjunto.
SEMIFINALES: ATLÉTICO NACIONAL 0-3 KASHIMA ANTLERS
ohata 2: Buenas intervenciones.
-Nishi 1: Aceptable.
-Ueda 0: Regular.
-Shoji 0: Regular.
-Yamamoto 0: Cumplió.
-Ogasawara 0: Para lo cansado que estaba aceptable.
-Shibasaki 1: Bien.
-Endo 3: Peleón e incisivo. Marcó un gol y dio una asistencia.
-Nakamura 0: Bien en general pero falló una clara ocasión de gol.
-Doi 2: Se movió bien y aportó peligro.
-Akasaki 0: Lo intentó pero sin destacar.
-Kanazaki 1: Salió y volvió a mejorar el ataque.
-Nagaki 1: Mejoró el centro del campo.
-Suzuki 1: Marcó.
Ishii AMARILLO Se arriesgo demasiado a mi juicio siguiendo dando descanso a Hwang y Kanazaki así como poniendo un doble pivote más débil. En la segunda parte acertó quitando a un 9 natural para poner a uno rápido pero no reforzó el centro del campo y pudo costar caro.
FINAL: KASHIMA ANTLERS 2-4 REAL MADRID
Sogahata 2: El despeje que dio origen al primer gol lo compensó con creces después con grandes paradas.
-Nishi 0: En general bien.
-Ueda 0: Falló en uno de los goles pero el resto aceptable.
-Shoji 0: Regular.
-Yamamoto -1: El penalti que hizo fue un error.
-Ogasawara 3: Sensacional actuación en el centro del campo.
-Nagaki 3: Gran encuentro, clave en el centro del campo.
-Shibasaki 3: Buen partido y dos golazos.
-Endo 1: Bien. Dando verticalidad y ayudando a crear peligro.
-Doi 2: Bastante bien colaborando en ataque.
-Kanazaki 2: Muy activo y tratando de superar siempre a los contrarios.
-Fabricio 0: Hizo una buena actuación generando peligro pero no haberla pasado en esa jugado impidió al Kashima adelantarse en la prórroga.
-Yuma 1: Bien y casi marca.
-Ito 0: Discreto.
-Akasaki 0: Ya el equipo no estaba cuando entró.
Ishii VERDE Gran planteamiento del partido. Dio fe a sus jugadores e hizo que el equipo jugase no sólo a guerrear en el centro del campo sino que también saliese al ataque en algunas fases del encuentro.
En los cambios no estoy de acuerdo con él porque Yuma o Akasaki habrían aportado más que Fabricio pero el brasileño no lo hizo mal y mejoró el ataque de los Antlers. No obstante fue valiente y eso es muy digno pues fue a por el partido, aunque se volvió loco con el 4-2 y cometió el error de partir al equipo.
Publicado en MAP Sports
MIGUEL ÁNGEL
-Sogahata -1: Inaccurate and had to leave in the goal.
-Nishi 1: Good overall and went up well.
-Hwang -1: Should have better defended the play of the goal.
-Shoji-1: Hwang's Idem.
-Yamamoto 1: Complete and appearing in attack.
-Nagaki 0: Regular except for his contribution in the play of the first goal.
-Ogasawara -1: Inaccurate.
-Shibasaki 0: From less to more.
-End 1: Little by little it appeared and was important in the reaction.
-Fabricio -1: No contribution.
-Doi 2: The only one with confidence in the first part, then very participatory in the comeback.
-Akasaki 3: Partidazo. He deserved to score more than one goal.
-Kanazaki 2: Revolutionized the weapon with his entrance and scored.
-Nakamura 0: Acceptable.
Ishii GREEN I put nature color because he won and made good changes but his initial approach throwing 60 minutes would deserve the yellow at least.
With Akasaki put Nishii a clear reference in attack, Kanazaki plus the order to the sides to raise annihilated to the Auckland and knew to reorganize the center of the field without that they harmed the changes to the core
PHASE TWO: MAMELODI SUNDOWNS 0-2 KASHIMA ANTLERS
Sogahata 3: Savior.
-Nishi 0: In the first half overcome but fixed in the second.
-Ueda -1: Wrong.
-Shoji -1: Horrible, on the verge of -2.
-Yamamoto 1: Well back and up.
-Nagaki 1: From less to more, ital in the second half.
-Shibasaki 0: Overflowed in the first half but improved after the restart.
-Endo 1: Incisive and marked.
-Nakamura 0: Well but without highlighting.
-Doi 0: Acceptable.
-Akasaki 2: Very active and knowing how to adapt to what Ishii asked for with the first change.
-Kanazaki 2: He left and created more danger. Also marked the sentence.
-Suzuki 1: Good.
-Sugimoto 0: No time.
Ishii YELLOW This time is not free. Made her fat with the approach and initial alignment almost provoking
Overcome in midfield the team and miracle was not lost to the break (2-0 or 3-0 would have been a fair result apparently until then). In the resumption with that arreon was surprised to the rival and the entrance of Kanazaki by Nakamura putting more punch fulminó, then Suzuki and Sugimoto reinforced more to the set.
SEMIFINALS: ATLÉTICO NACIONAL 0-3 KASHIMA ANTLERS
Ohata 2: Good interventions.
-Nishi 1: Acceptable.
-Ueda 0: Regular.
-Shoji 0: Regular.
-Yamamoto 0: Fulfilled.
-Ogasawara 0: For how tired it was acceptable.
-Shibasaki 1: Good.
-Endo 3: Peleón and incisive. Scored a goal and gave an assist.
-Nakamura 0: Good in general but missed a clear goal opportunity.
-Doi 2: It moved well and contributed danger.
-Akasaki 0: He tried but not stressed.
-Kanazaki 1: He left and improved the attack again.
-Nagaki 1: Improved midfield.
-Suzuki 1: He scored.
Ishii YELLOW I take too much risk in my judgment by giving Hwang and Kanazaki rest as well as putting a weaker double pivot. In the second half hit by taking a natural 9 to put a quick but did not reinforce the midfield and could cost expensive.
FINAL: KASHIMA ANTLERS 2-4 REAL MADRID
Sogahata 2: The clearance that gave rise to the first goal more than made up for it with great stops.
-Nishi 0: Overall good.
-Ueda 0: Failed in one of the goals but the rest acceptable.
-Shoji 0: Regular.
-Yamamoto -1: Penal is error.
-Ogasawara 3: Sensational performance in the middle of the field.
-Nagaki 3: Great encounter, key in the middle of the field.
-Shibasaki 3: Good match and two goals.
-End 1: Good. Giving uprightness and helping create danger.
-Doi 2: Fairly good collaborating in attack.
-Kanazaki 2: Very active and trying to always overcome the opposites.
-Fabricio 0: Did a good performance generating danger but not having spent in that game prevented Kashima ahead in overtime.
-Yuma 1: Good and almost branded.
-Ito 0: Discreet.
-Akasaki 0: The team was not there when it entered.
Ishii GREEN Great approach to the match. He gave faith to his players and made the team play not only to fight in the middle of the field but also to come out to attack in some phases of the match.
In the changes I do not agree with him because Yuma or Akasaki would have contributed more than Fabricio but the Brazilian did not do it wrong and improved the Antlers' attack. However he was brave and that is very dignified as he went to the party, although he went crazy with the 4-2 and made the mistake of leaving the team.
Publishment in MAP Sports
-----------------------------------
FASE UNO: AUCKLAND CITY 1-2 KASHIMA ANTLERS
-Sogahata -1: Impreciso y debió salir en el gol.
-Nishi 1: Bien en general y subió bien.
-Hwang -1: Debió defender mejor la jugada del gol.
-Shoji -1: Ídem de Hwang.
-Yamamoto 1: Completo y apareciendo en ataque.
-Nagaki 0: Regular salvo por su aportación en la jugada del primer gol.
-Ogasawara -1: Impreciso.
-Shibasaki 0: De menos a más.
-Endo 1: Poco a poco apareció y fue importante en la reacción.
-Fabricio -1: Aportación nula.
-Doi 2: El único con desparpajo en la primera parte, luego muy participativo en la remontada.
-Akasaki 3: Partidazo. Se mereció marcar más de un gol.
-Kanazaki 2: Revolucionó el arma que con su entrada y marcó.
-Nakamura 0: Aceptable.
Ishii VERDE Le pongo color naturaleza porque ganó e hizo Buenos cambios pero su planteamiento inicial tirando 60 minutos se merecería el amarillo cuanto menos.
Con Akasaki puso Nishii una referencia clara en ataque, Kanazaki más la orden a los laterales de subir aniquiló al Auckland y supo reorganizar el centro del campo sin que perjudicasen los cambios a la medular
FASE DOS: MAMELODI SUNDOWNS 0-2 KASHIMA ANTLERS
Sogahata 3: Salvador.
-Nishi 0: En la primera parte superado pero lo arregló en la segunda.
-Ueda -1: Mal.
-Shoji -1: Horrible, al borde del -2.
-Yamamoto 1: Bien atrás y arriba.
-Nagaki 1: De menos a más, ital en la segunda parte.
-Shibasaki 0: Desbordado en la primera parte pero mejoró tras la reanudación.
-Endo 1: Incisivo y marcó.
-Nakamura 0: Bien pero sin destacar.
-Doi 0: Aceptable.
-Akasaki 2: Muy activo y sabiendo adaptarse a lo que pedía Ishii con el primer cambio.
-Kanazaki 2: Salió y volvió a crear más peligro. Además marcó la sentencia.
-Suzuki 1: Bien.
-Sugimoto 0: Sin tiempo.
Ishii AMARILLO Esta vez no se libra. La hizo gorda con el planteamiento y alineación inicial casi provocando
Superado en centro del campo el equipo y de milagro no se fue perdiendo al descanso (2-0 o 3-0 habría sido un resultado justo por lo visto hasta entonces). En la reanudación con ese arreón se sorprendió al rival y la entrada de Kanazaki por Nakamura poniendo mayor pegada los fulminó, luego Suzuki y Sugimoto reforzaron más al conjunto.
SEMIFINALES: ATLÉTICO NACIONAL 0-3 KASHIMA ANTLERS
ohata 2: Buenas intervenciones.
-Nishi 1: Aceptable.
-Ueda 0: Regular.
-Shoji 0: Regular.
-Yamamoto 0: Cumplió.
-Ogasawara 0: Para lo cansado que estaba aceptable.
-Shibasaki 1: Bien.
-Endo 3: Peleón e incisivo. Marcó un gol y dio una asistencia.
-Nakamura 0: Bien en general pero falló una clara ocasión de gol.
-Doi 2: Se movió bien y aportó peligro.
-Akasaki 0: Lo intentó pero sin destacar.
-Kanazaki 1: Salió y volvió a mejorar el ataque.
-Nagaki 1: Mejoró el centro del campo.
-Suzuki 1: Marcó.
Ishii AMARILLO Se arriesgo demasiado a mi juicio siguiendo dando descanso a Hwang y Kanazaki así como poniendo un doble pivote más débil. En la segunda parte acertó quitando a un 9 natural para poner a uno rápido pero no reforzó el centro del campo y pudo costar caro.
FINAL: KASHIMA ANTLERS 2-4 REAL MADRID
Sogahata 2: El despeje que dio origen al primer gol lo compensó con creces después con grandes paradas.
-Nishi 0: En general bien.
-Ueda 0: Falló en uno de los goles pero el resto aceptable.
-Shoji 0: Regular.
-Yamamoto -1: El penalti que hizo fue un error.
-Ogasawara 3: Sensacional actuación en el centro del campo.
-Nagaki 3: Gran encuentro, clave en el centro del campo.
-Shibasaki 3: Buen partido y dos golazos.
-Endo 1: Bien. Dando verticalidad y ayudando a crear peligro.
-Doi 2: Bastante bien colaborando en ataque.
-Kanazaki 2: Muy activo y tratando de superar siempre a los contrarios.
-Fabricio 0: Hizo una buena actuación generando peligro pero no haberla pasado en esa jugado impidió al Kashima adelantarse en la prórroga.
-Yuma 1: Bien y casi marca.
-Ito 0: Discreto.
-Akasaki 0: Ya el equipo no estaba cuando entró.
Ishii VERDE Gran planteamiento del partido. Dio fe a sus jugadores e hizo que el equipo jugase no sólo a guerrear en el centro del campo sino que también saliese al ataque en algunas fases del encuentro.
En los cambios no estoy de acuerdo con él porque Yuma o Akasaki habrían aportado más que Fabricio pero el brasileño no lo hizo mal y mejoró el ataque de los Antlers. No obstante fue valiente y eso es muy digno pues fue a por el partido, aunque se volvió loco con el 4-2 y cometió el error de partir al equipo.
Publicado en MAP Sports
MIGUEL ÁNGEL
Fuente RSS
