EVALUATION
-Oliveira 9: With him finally the team has a decent 9, besides attacking opposing goal knows how to associate.
-Muroya 8: Year of consecration awarded with his parricipation in the Asian Cup with the Japanese team.
-Nagai 8: He found his place in the team and helped a lot in attack. He sinned from a little irregularity
-Higashi 7: Helped move the ball, moved between the lines and contributed to the attack. It has improved a lot compared to last year.
-Yonemoto 6: when they respected the injuries and had opportunities, he took advantage of them in general and gave a good image.
-Ogawa 6; Improves Ota in defense but mo in attack, more balanced and regular.
-Lins 6: Contributed in decent attack. Modest but acceptable level. A six hurry.
-Takahagi 5: Fairly irregular. It contributes quality and good passes but sometimes it disappears, besides it fails a lot.
-Hashimoto 5: It fulfills as it can in a position that is not yours, leaves much to be desired but strives and fulfills as it can in general.
-Ot 5: in attack in general quite well but behind a queue on many occasions.
-Yajima 5: Few opportunities but you showed desire and interesting potential to polish.
-Kubo 5: In half a year he had a discreet performance to be lacking in opportunity. When he played he did aceotable but lacks experience and clarify the ideas.
-Hayashi 5: Compliant in general lines under sticks with several specific errors that lower a lot of note.
-Morishige 5: Approved very fair. The defensive level has dropped but his leadership and professionalism continue to be noticed.
-Yamada 5: fulfilled on almost all the few occasions he had.
-Niwa 4: Lack of opportunities and when he had them he did not show an acceptable level.
-Okazaki 4: Pretty green.
-Jang 4: Bad year of the South Korean Central. Bulk errors make you wonder about your level of professionalism.
-Okubo 4: Goalkeeper who did not know how to take advantage of his opportunities and leaves the team justly. I wanted but I did not reach the level.
-Maruyama 3: His half year in the team was quite poor and bad.
-Tanabe 2: Very poor level.
-Togashi 2: Terrible as forward. In the second line he did better.
-Omori 1: Far below your level. It did not bring anything positive to the team.
-Maeda 1: Shows to be for retirement. Horrible almost always.
Hasegawa GREEN: It has been noticed that for the first time the team in many years has had a good coach this time. He has not been brilliant but he has managed to build a team.
He has lacked the ability to react as well as manage the team well in the key phases of the competitions, and the changes have sometimes erred.
Approved in a hurry.
ANALYSIS AND RETOUCHES
The team needs to improve on the bench and in the center of the field, a second more powerful line and a good broom would go very well, it also requires a good center.
My decision would have been; Match Fabio (Gamba) and Hwang Seok-Ho (Shimizu) to reinforce the defense by fighting for the Jubilee title with Morishige, Sakai (Omiya) as substitute for right-back, Fukuta (Tosu) to sweep, Kaneko (Shimizu) and Cristiano (Kashiwa) to achieve incisive goalscorers capable of associating and assisting very well, and Onaiwu (Urawa) as a substitute in the lead.
(See on Twitter and Facebook the attached image of how the team would be)
However, the board has been betting on the market so far for continuity. The signing of the young Tagawa as a replacement in the front I liked, but Arthur's hiring for midfield is intriguing, and both the Thai striker and the young South Korean Sang to see how they come out. In the departures chapter I applaud Maeda's departure and criticize Yonemoto's.
Published on MAP Sports (Facebook Page)
----------------------------------
EVALUACIÓN
-Oliveira 9: Con él por fin tiene el equipo un 9 decente, ademas de atacar portería contraria sabe asociarse.
-Muroya 8: Año de consagración premiado con su parricipación en la Copa de Asia con la selección japonesa.
-Nagai 8: Encontró su sitio en el equipo y ayudó mucho en ataque. Pecó de un poco de irregularidad
-Higashi 7: Ayudó a mover el balón, se movió entre líneas y contribuyó al ataque. Ha mejorado mucho respecto al año pasado.
-Yonemoto 6: cuando le respetaron las lesiones y tuvo oportunidades las aprovechó en general y dio buena imagen.
-Ogawa 6; Mejora a Ota en defensa pero mo en ataque, más equilibrado y regular.
-Lins 6: Aportó en ataque decentemente. Nivel modesto pero aceptable. Un seis apurado.
-Takahagi 5: Bastante irregular. Aporta calidad y buenos pases pero a veces desaparece, además falla bastante.
-Hashimoto 5: Cumple como puede en una posición que no es la suya, deja mucho que desear pero se esfuerza y cumple como puede en general.
-Ota 5: en ataque en general bastante bien pero atrás un coladero en muchas ocasiones.
-Yajima 5: Pocas oportunidades pero ddmostró ganas y un potencial interesante a pulir.
-Kubo 5: En medio año tuvo una actuación discreta al estar falto de oportunidad. Cuando jugó lo hizo aceotable pero le falta experiencia y aclarar las ideas.
-Hayashi 5: Cumplidor en líneas generales bajo palos con varios errores puntuales que le bajan mucha nota.
-Morishige 5: Aprobado muy justo. Ha bajado el nivel defensivo pero su liderazgo y profesionalidad siguen notándose.
-Yamada 5: cumplió en casi todas las pocas ocasiones que tuvo.
-Niwa 4: Falto de oportunidades y cuando las tuvo no demostró un nivel aceptable.
-Okazaki 4: Bastante verde.
-Jang 4: Año malo del central surcoreano. Errores de bulto hacen preguntarse por su nivel de profesionalidad.
-Okubo 4: Portero que no supo aprovechar sus oportunidades y se va del equipo justamente. Quería pero no llegaba al nivel.
-Maruyama 3: Su medio año en el equipo fue bastante pobre y malo.
-Tanabe 2: Nivel muy pobre.
-Togashi 2: Pésimo como delantero. En segunda línea lo hizo mejor.
-Omori 1: Muy por debajo de su nivel. No aportó nada positivo al equipo.
-Maeda 1: Demuestra estar para la jubilación. Horrible casi siempre.
Hasegawa VERDE: Se ha notoda que por primera vez el equipo en muchos años ha tenido esta vez un buen entrenador. No ha sido brillante pero ha sabido construir un equipo.
Le ha faltado capacidad de reacción así como administrar bien el equipo en las fases clave de las competiciones, además en los cambios a veces ha errado.
Aprobado apurado.
ANÁLISIS Y RETOQUES
El equipo precisa mejorar en banquillo y en el centro del campo, una segunda línea más potente y una buena escoba irían muy bien, también se precisa un buen central.
Mi decisión habría sido; Fichar a Fabio (Gamba) y Hwang Seok-Ho (Shimizu) para reforzar la defensa peleando por la titularidad jubto con Morishige, Sakai (Omiya) como suplente para el lateral derecho, Fukuta (Tosu) para barrer, Kaneko (Shimizu) y Cristiano (Kashiwa) para conseguir extremos incisivos goleadores capaces de asociarse y asistir muy bien, y Onaiwu (Urawa) como suplente en la delantera.
(Ver en Twitter y Facebook la imagen que adjunto de como quedaría el equipo)
No obstante la directiva ha apostado hasta ahora en el mercado por la continuidad. El fichaje del joven Tagawa como recambio en la delantera me ha gustado, en cambio la contratación de Arthur para el centro del campo me resulta intrigante, y tanto el delantero tailandés como el joven surcoreano Sang a ver como salen. En el capítulo de salidas aplaudo la marcha de Maeda y crítico la de Yonemoto.
Publicado en MAP Sports (Página de Facebook)
-Oliveira 9: With him finally the team has a decent 9, besides attacking opposing goal knows how to associate.
-Muroya 8: Year of consecration awarded with his parricipation in the Asian Cup with the Japanese team.
-Nagai 8: He found his place in the team and helped a lot in attack. He sinned from a little irregularity
-Higashi 7: Helped move the ball, moved between the lines and contributed to the attack. It has improved a lot compared to last year.
-Yonemoto 6: when they respected the injuries and had opportunities, he took advantage of them in general and gave a good image.
-Ogawa 6; Improves Ota in defense but mo in attack, more balanced and regular.
-Lins 6: Contributed in decent attack. Modest but acceptable level. A six hurry.
-Takahagi 5: Fairly irregular. It contributes quality and good passes but sometimes it disappears, besides it fails a lot.
-Hashimoto 5: It fulfills as it can in a position that is not yours, leaves much to be desired but strives and fulfills as it can in general.
-Ot 5: in attack in general quite well but behind a queue on many occasions.
-Yajima 5: Few opportunities but you showed desire and interesting potential to polish.
-Kubo 5: In half a year he had a discreet performance to be lacking in opportunity. When he played he did aceotable but lacks experience and clarify the ideas.
-Hayashi 5: Compliant in general lines under sticks with several specific errors that lower a lot of note.
-Morishige 5: Approved very fair. The defensive level has dropped but his leadership and professionalism continue to be noticed.
-Yamada 5: fulfilled on almost all the few occasions he had.
-Niwa 4: Lack of opportunities and when he had them he did not show an acceptable level.
-Okazaki 4: Pretty green.
-Jang 4: Bad year of the South Korean Central. Bulk errors make you wonder about your level of professionalism.
-Okubo 4: Goalkeeper who did not know how to take advantage of his opportunities and leaves the team justly. I wanted but I did not reach the level.
-Maruyama 3: His half year in the team was quite poor and bad.
-Tanabe 2: Very poor level.
-Togashi 2: Terrible as forward. In the second line he did better.
-Omori 1: Far below your level. It did not bring anything positive to the team.
-Maeda 1: Shows to be for retirement. Horrible almost always.
Hasegawa GREEN: It has been noticed that for the first time the team in many years has had a good coach this time. He has not been brilliant but he has managed to build a team.
He has lacked the ability to react as well as manage the team well in the key phases of the competitions, and the changes have sometimes erred.
Approved in a hurry.
ANALYSIS AND RETOUCHES
The team needs to improve on the bench and in the center of the field, a second more powerful line and a good broom would go very well, it also requires a good center.
My decision would have been; Match Fabio (Gamba) and Hwang Seok-Ho (Shimizu) to reinforce the defense by fighting for the Jubilee title with Morishige, Sakai (Omiya) as substitute for right-back, Fukuta (Tosu) to sweep, Kaneko (Shimizu) and Cristiano (Kashiwa) to achieve incisive goalscorers capable of associating and assisting very well, and Onaiwu (Urawa) as a substitute in the lead.
(See on Twitter and Facebook the attached image of how the team would be)
However, the board has been betting on the market so far for continuity. The signing of the young Tagawa as a replacement in the front I liked, but Arthur's hiring for midfield is intriguing, and both the Thai striker and the young South Korean Sang to see how they come out. In the departures chapter I applaud Maeda's departure and criticize Yonemoto's.
Published on MAP Sports (Facebook Page)
----------------------------------
EVALUACIÓN
-Oliveira 9: Con él por fin tiene el equipo un 9 decente, ademas de atacar portería contraria sabe asociarse.
-Muroya 8: Año de consagración premiado con su parricipación en la Copa de Asia con la selección japonesa.
-Nagai 8: Encontró su sitio en el equipo y ayudó mucho en ataque. Pecó de un poco de irregularidad
-Higashi 7: Ayudó a mover el balón, se movió entre líneas y contribuyó al ataque. Ha mejorado mucho respecto al año pasado.
-Yonemoto 6: cuando le respetaron las lesiones y tuvo oportunidades las aprovechó en general y dio buena imagen.
-Ogawa 6; Mejora a Ota en defensa pero mo en ataque, más equilibrado y regular.
-Lins 6: Aportó en ataque decentemente. Nivel modesto pero aceptable. Un seis apurado.
-Takahagi 5: Bastante irregular. Aporta calidad y buenos pases pero a veces desaparece, además falla bastante.
-Hashimoto 5: Cumple como puede en una posición que no es la suya, deja mucho que desear pero se esfuerza y cumple como puede en general.
-Ota 5: en ataque en general bastante bien pero atrás un coladero en muchas ocasiones.
-Yajima 5: Pocas oportunidades pero ddmostró ganas y un potencial interesante a pulir.
-Kubo 5: En medio año tuvo una actuación discreta al estar falto de oportunidad. Cuando jugó lo hizo aceotable pero le falta experiencia y aclarar las ideas.
-Hayashi 5: Cumplidor en líneas generales bajo palos con varios errores puntuales que le bajan mucha nota.
-Morishige 5: Aprobado muy justo. Ha bajado el nivel defensivo pero su liderazgo y profesionalidad siguen notándose.
-Yamada 5: cumplió en casi todas las pocas ocasiones que tuvo.
-Niwa 4: Falto de oportunidades y cuando las tuvo no demostró un nivel aceptable.
-Okazaki 4: Bastante verde.
-Jang 4: Año malo del central surcoreano. Errores de bulto hacen preguntarse por su nivel de profesionalidad.
-Okubo 4: Portero que no supo aprovechar sus oportunidades y se va del equipo justamente. Quería pero no llegaba al nivel.
-Maruyama 3: Su medio año en el equipo fue bastante pobre y malo.
-Tanabe 2: Nivel muy pobre.
-Togashi 2: Pésimo como delantero. En segunda línea lo hizo mejor.
-Omori 1: Muy por debajo de su nivel. No aportó nada positivo al equipo.
-Maeda 1: Demuestra estar para la jubilación. Horrible casi siempre.
Hasegawa VERDE: Se ha notoda que por primera vez el equipo en muchos años ha tenido esta vez un buen entrenador. No ha sido brillante pero ha sabido construir un equipo.
Le ha faltado capacidad de reacción así como administrar bien el equipo en las fases clave de las competiciones, además en los cambios a veces ha errado.
Aprobado apurado.
ANÁLISIS Y RETOQUES
El equipo precisa mejorar en banquillo y en el centro del campo, una segunda línea más potente y una buena escoba irían muy bien, también se precisa un buen central.
Mi decisión habría sido; Fichar a Fabio (Gamba) y Hwang Seok-Ho (Shimizu) para reforzar la defensa peleando por la titularidad jubto con Morishige, Sakai (Omiya) como suplente para el lateral derecho, Fukuta (Tosu) para barrer, Kaneko (Shimizu) y Cristiano (Kashiwa) para conseguir extremos incisivos goleadores capaces de asociarse y asistir muy bien, y Onaiwu (Urawa) como suplente en la delantera.
(Ver en Twitter y Facebook la imagen que adjunto de como quedaría el equipo)
No obstante la directiva ha apostado hasta ahora en el mercado por la continuidad. El fichaje del joven Tagawa como recambio en la delantera me ha gustado, en cambio la contratación de Arthur para el centro del campo me resulta intrigante, y tanto el delantero tailandés como el joven surcoreano Sang a ver como salen. En el capítulo de salidas aplaudo la marcha de Maeda y crítico la de Yonemoto.
Publicado en MAP Sports (Página de Facebook)