LA AGONÍA DE SOMALIA
Desde 1.991 este país se muere. En ese año el tiránico Presidente Ziyad Barre fue derrocado, un hombre déspota que guió a su país en la senda del fracaso por su ideología Marxista, y se inicio un avio de poder. Las matanzas se sucedieron y se desplegó una fuerza internacional para imponer la paz, la acción la lidero EEUU y fracaso estrepitosamente (la película "Black hawk derribado" es muy ilustrativa). Durante más de una década el país siguió desangrándose muriendo por inanición y matanzas casi un millón de personas por no hablar de los cientos de miles de somalíes que emigraron. A finales de 2.006 Etiopía intervino militarmente y restaura al gobierno somalí barriendo a las milicias fundamentalistas islámicas.
En grosso modo eso es el vistazo rápido de la situación pero parémonos aquí. Los pormenores son mucho mas complicados. En mas de una década de descabezamiento del Estado el países cayo en manos de los radicales islamistas (Tribunales Islámicos) que mantenían vínculos con Al-Qaeda y aplicaban la ley islámica imponiéndosela a todo el mundo, en el norte Putland se declaro autónomo y Somaliland mucho mas arriba se declaro independiente. Así estaba la situación hasta que con el apoyo diplomático de EEUU realizo Etiopía una intervención militar para barrer a los Tribunales Islámicos y poner en Mogadiscio al GTN (gobierno de transición nacional) somalí aceptado por la ONU.
¿Qué tiene que ver Etiopía en todo esto? La respuesta es una vez mas las implicaciones internacionales y las políticas de los vecinos, pues Etiopía siendo cristiana estaba muy preocupada por tener a los Tribunales Islámicos en el poder de Somalia amenazándola por el tema del Ogaden (región etíope que provoco en el pasado guerras entre Somalia y Etiopía). Pero este país no es el único que se ha inmiscuido, Eritrea que es el enemigo por excelencia de Etiopía que esta regido por el dictador Isaas Afewerki, viene apoyando a los Tribunales Islámicos con tal de debilitar a su enemigo etíope.
La realidad actual sobre el terreno es que Etiopía esta realizando una ocupación en Somalia, los somalíes no tienen buen conceptos de los etíopes por lo del Ogaden, y los Tribunales Islámicos están ganando terreno. La Unión Africana mando una fuerza de paz a Somalia en 2.007 que no ha sido capaz de poner freno a la escalada de los combates que ahora sacuden Somalia de nuevo y es que la insurgencia de los terroristas esta creciendo rápidamente. El GTN es incapaz de formar un gobierno de unidad nacional y de llegar a toda la población, Somaliland sigue siendo independiente de facto y el Putland sigue autónomo sin importarle nada el GTN.
Es una vergüenza como Occidente se esta lavando las manos en este asunto, primero Clinton retiro las tropas provocando la continuación de las matanzas y el acceso de los Tribunales Islámicos al poder mientras que ahora todos los países occidentales miran para otro lado. Se esta cargando la labor de la pacificación de Somalia a unas fuerzas armadas de países africanos que no están ni bien entrenados ni bien armados para realizar dicha labor, se ha implicado a un país
muy pobre como Etiopía y adversario de Somalia cargar con el muerto de intervenir militarmente. La cosa adquiere mayor relieve cuando se dice que Somalia es escenario de lucha contra el terrorismo y la penetración de Al-Qaeda en África ¿Dónde esta EEUU y la UE? EUU dando apoyo logístico a Etiopía y la UE sin posición definida.
MIGUEL ÁNGEL - 2 Octubre del 2.008
Desde 1.991 este país se muere. En ese año el tiránico Presidente Ziyad Barre fue derrocado, un hombre déspota que guió a su país en la senda del fracaso por su ideología Marxista, y se inicio un avio de poder. Las matanzas se sucedieron y se desplegó una fuerza internacional para imponer la paz, la acción la lidero EEUU y fracaso estrepitosamente (la película "Black hawk derribado" es muy ilustrativa). Durante más de una década el país siguió desangrándose muriendo por inanición y matanzas casi un millón de personas por no hablar de los cientos de miles de somalíes que emigraron. A finales de 2.006 Etiopía intervino militarmente y restaura al gobierno somalí barriendo a las milicias fundamentalistas islámicas.
En grosso modo eso es el vistazo rápido de la situación pero parémonos aquí. Los pormenores son mucho mas complicados. En mas de una década de descabezamiento del Estado el países cayo en manos de los radicales islamistas (Tribunales Islámicos) que mantenían vínculos con Al-Qaeda y aplicaban la ley islámica imponiéndosela a todo el mundo, en el norte Putland se declaro autónomo y Somaliland mucho mas arriba se declaro independiente. Así estaba la situación hasta que con el apoyo diplomático de EEUU realizo Etiopía una intervención militar para barrer a los Tribunales Islámicos y poner en Mogadiscio al GTN (gobierno de transición nacional) somalí aceptado por la ONU.
¿Qué tiene que ver Etiopía en todo esto? La respuesta es una vez mas las implicaciones internacionales y las políticas de los vecinos, pues Etiopía siendo cristiana estaba muy preocupada por tener a los Tribunales Islámicos en el poder de Somalia amenazándola por el tema del Ogaden (región etíope que provoco en el pasado guerras entre Somalia y Etiopía). Pero este país no es el único que se ha inmiscuido, Eritrea que es el enemigo por excelencia de Etiopía que esta regido por el dictador Isaas Afewerki, viene apoyando a los Tribunales Islámicos con tal de debilitar a su enemigo etíope.
La realidad actual sobre el terreno es que Etiopía esta realizando una ocupación en Somalia, los somalíes no tienen buen conceptos de los etíopes por lo del Ogaden, y los Tribunales Islámicos están ganando terreno. La Unión Africana mando una fuerza de paz a Somalia en 2.007 que no ha sido capaz de poner freno a la escalada de los combates que ahora sacuden Somalia de nuevo y es que la insurgencia de los terroristas esta creciendo rápidamente. El GTN es incapaz de formar un gobierno de unidad nacional y de llegar a toda la población, Somaliland sigue siendo independiente de facto y el Putland sigue autónomo sin importarle nada el GTN.
Es una vergüenza como Occidente se esta lavando las manos en este asunto, primero Clinton retiro las tropas provocando la continuación de las matanzas y el acceso de los Tribunales Islámicos al poder mientras que ahora todos los países occidentales miran para otro lado. Se esta cargando la labor de la pacificación de Somalia a unas fuerzas armadas de países africanos que no están ni bien entrenados ni bien armados para realizar dicha labor, se ha implicado a un país
muy pobre como Etiopía y adversario de Somalia cargar con el muerto de intervenir militarmente. La cosa adquiere mayor relieve cuando se dice que Somalia es escenario de lucha contra el terrorismo y la penetración de Al-Qaeda en África ¿Dónde esta EEUU y la UE? EUU dando apoyo logístico a Etiopía y la UE sin posición definida.
MIGUEL ÁNGEL - 2 Octubre del 2.008
EL LEGADO DE MBEKI
Ayer sorprendentemente el Presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki hizo oficial su dimisión porque el Congreso Nacional Africano, su partido político, le ha cesado. La noticia no me la esperaba pues creía que el país avanzaba mas o menos bien hacía el futuro pero si nos detenemos a pensar al respecto nos daremos cuenta de porque esto es comprensible. Evidentemente todo tiene una explicación y la razón es electoral, en 2.009 hay elecciones en este país africano, y Thabo
Mbeki no puede presentarse porque la Constitución no le deja presentarse a otro mandato. Es por ello que su partido ha decidido que debía dejar el timón gubernamental para que su sucesor desde la presidencia del Estado tenga mas opciones electorales sobre sus rivales, son trucos sucios ejercidos por quien tiene el poder.
Este hombre, sucesor del mítico luchador por la libertad Nelson Mandela, ha realizado una gran obra. En el plano interior ha conseguido que su país pueda celebrar en 2.010 el mundial de fútbol, el primer gran acontecimiento mundial que se celebrara en África, y que crezca económicamente más de un 5%. Mientras que en el plano exterior se ha volcado para crear la Unión Africana transformando la ineficaz estructura anterior ínter africana y poniendo el embrión de una especie de Unión Europea en África, de hecho en 2.009 se abrirá el primer parlamento africano cuya sede estará precisamente en Johannesburgo.
Evidentemente su gobierno tiene claroscuros y es que por ejemplo internamente no ha sabido detener los problemas sociales siendo incapaz no solo de eliminar la pobreza y el SIDA, sino que no pudo evitar la ola de violencia contra los inmigrantes que en su mayoría procedían de Zimbabwe (por la grave crisis económica en la que el genocida dictador Mugabe ha sumido a su país) porque el desempleo en el país es muy elevado. También en política exterior se le debe criticar que haya mantenido
buenas relaciones con el Zimbabwe del sátrapa Mugabe y es que en la comunidad internacional ha evitado que se le impusieran sanciones a este país, ello lo hizo manteniendo y alargando unas negociaciones con Mugabe para que se alcanzara
un gobierno de unidad nacional en Zimbabwe que finalmente ha conseguido.
El legado de este gran mandatario africano que pasara a la historia como el precursor de una gran cooperación ínter africana institucionalizada y de poner al continente en el mapa de los grandes acontecimientos mundiales, pero a su vez de dar oxigeno a las dictaduras africanas con tal de poder crear la UA (muchos países africanos son dictaduras o no acaban de respetar los Derechos Humanos) y de ser incapaz de sacar a la mayoría de la población sudafricana del sufrimiento en el que esta sumida.
MIGUEL ÁNGEL – 23 septiembre del 2.008
Ayer sorprendentemente el Presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki hizo oficial su dimisión porque el Congreso Nacional Africano, su partido político, le ha cesado. La noticia no me la esperaba pues creía que el país avanzaba mas o menos bien hacía el futuro pero si nos detenemos a pensar al respecto nos daremos cuenta de porque esto es comprensible. Evidentemente todo tiene una explicación y la razón es electoral, en 2.009 hay elecciones en este país africano, y Thabo
Mbeki no puede presentarse porque la Constitución no le deja presentarse a otro mandato. Es por ello que su partido ha decidido que debía dejar el timón gubernamental para que su sucesor desde la presidencia del Estado tenga mas opciones electorales sobre sus rivales, son trucos sucios ejercidos por quien tiene el poder.
Este hombre, sucesor del mítico luchador por la libertad Nelson Mandela, ha realizado una gran obra. En el plano interior ha conseguido que su país pueda celebrar en 2.010 el mundial de fútbol, el primer gran acontecimiento mundial que se celebrara en África, y que crezca económicamente más de un 5%. Mientras que en el plano exterior se ha volcado para crear la Unión Africana transformando la ineficaz estructura anterior ínter africana y poniendo el embrión de una especie de Unión Europea en África, de hecho en 2.009 se abrirá el primer parlamento africano cuya sede estará precisamente en Johannesburgo.
Evidentemente su gobierno tiene claroscuros y es que por ejemplo internamente no ha sabido detener los problemas sociales siendo incapaz no solo de eliminar la pobreza y el SIDA, sino que no pudo evitar la ola de violencia contra los inmigrantes que en su mayoría procedían de Zimbabwe (por la grave crisis económica en la que el genocida dictador Mugabe ha sumido a su país) porque el desempleo en el país es muy elevado. También en política exterior se le debe criticar que haya mantenido
buenas relaciones con el Zimbabwe del sátrapa Mugabe y es que en la comunidad internacional ha evitado que se le impusieran sanciones a este país, ello lo hizo manteniendo y alargando unas negociaciones con Mugabe para que se alcanzara
un gobierno de unidad nacional en Zimbabwe que finalmente ha conseguido.
El legado de este gran mandatario africano que pasara a la historia como el precursor de una gran cooperación ínter africana institucionalizada y de poner al continente en el mapa de los grandes acontecimientos mundiales, pero a su vez de dar oxigeno a las dictaduras africanas con tal de poder crear la UA (muchos países africanos son dictaduras o no acaban de respetar los Derechos Humanos) y de ser incapaz de sacar a la mayoría de la población sudafricana del sufrimiento en el que esta sumida.
MIGUEL ÁNGEL – 23 septiembre del 2.008
