DESGRANANDO LAS ELECCIONES BRITÁNICAS
Contrariamente a lo esperado las elecciones británicas solo han tenido el color azul Tory. Los encargados de pelearle las elecciones, los laboristas, no han estado a la altura.
Por lo demás la caída de los liberales ha sido más grande de lo esperado, el UKIP no llega al 15% y los Verdes consiguen un buen resultado rozando el 5%. En cuanto a partidos no nacionales destaca el histórico resultado del SNP en Escocia donde ha barrido.
El nivel de la amplia victoria conservadora se palpa en Gower donde gobernaba el Partido Laborista desde 1.906, además han perdido casi todos los battlegrounds (circunscripciones que se vaticinaban igualadas e históricamente disputadas) como en Eaton o incluso en el propio Londres como Battersea. Pero lo que sin duda les ha afectado más ha sido que en Escocia solo han conservado un escaño perdiendo cuarenta diputados, importantes figuras como Jim Murphy el líder en Escocia y Douglas Alexander el sustituto de Gordon Brown que además ha sido coordinador de campaña se han estrellado.
Los liberales han sufrido un descalabro histórico consiguiendo incluso menos de una docena de escaños. Su hundimiento más evidente ha sido en Brent Central, en pleno Londres, donde del 62% han bajado al 8%. pesos pesados como Hughes y Vince se han quedado fuera del Parlamento. Su caída ha sido de 2/3 partes de porcentaje de voto en todo el Reino Unido, curiosamente aguantaron más en Escocia que en Inglaterra pero aun así solo conservaron Orkney.
La victoria arrolladora del SNP cobra mayor dimensión viendo que consigue la victoria donde ganó por gran diferencia el NO a la independencia como en algunas zonas de Edimburgo, en el norte y en el sur (salvo en dos lugares donde los laboristas sacan su único escaño y los tories conservan el único que tenían).
Analizando los resultados y viendo la oscilación de voto se puede decir que una seria posibilidad es que debido al descontento liberal por gobernar con Cameron una buena parte de su electorado voto laborista. Esto no sería de extrañar pues los liberales ingleses absorbieron una escisión laborista y son más de centro que en otros países.
Por otra parte ha habido un voto útil a los tories desde la derecha que ha desactivado al UKIP, junto con la propuesta de referéndum para decidir si salir de la UE que ha satisfecho a mucho nacionalista británico.
También es muy probable un voto recelo contra el crecimiento del nacionalismo escocés y por eso haya sumado votos de última hora David Cameron.
En el campo de la izquierda la derrota de Ed Miliband puede explicarse por una pérdida de votos hacia el UKIP. Esto se sustenta por el alto porcentaje del partido de Farage en el norte de Inglaterra, terreno típicamente laborista. El crecimiento de la extrema derecha en zonas típicamente de izquierdas es algo ya visto en Francia por ejemplo.
La subida de los Verdes no ha sido clave en casi ninguna circunscripción para hacerles perder a los laboristas pero si indica que parte de la izquierda no se identifica con el laborismo.
El caso escocés es singular.
Allí las promesas no cumplidas por los partidos nacionales para convencer a los votantes a que votasen NO a la independencia son una parte de la explicación del resultado, aunque es más probable que haya sido la visión de firmeza de Sturgeon líder del SNP contra la política conservadora de los tories y que hayan sido penalizados los laboristas por tres cosas; Miliband es un líder considerado muy lejano de Escocia, que Jim Murphy el líder en laborista escocés es de la línea de Blair más centrista (incluso voto a favor de la guerra de Irak) así como que Miliband prometió no pactar con el SNP que es otra fuerza de izquierdas.
Con la gran victoria obtenida por los tories, rozando el 10% de los votos y una amplísima diferencia de escaños, es fácil vaticinar que gobernará en solitario y se producirá un giro conservador en la política británica. Cameron estará tentado a aplicar sus políticas más anheladas para pasar a la historia como un gran reformador del Reino Unido a la altura de Margaret Thatcher.
Los liberales, que desde antes de la derrota parecía obvio que se meterían en el congelador saliéndose del gobierno con los tories por las malas encuestas y no entrando en uno de los laboristas, han perdido todo su peso político. Su líder Nick Clegg ya ha anunciado su dimisión y su posible sucesor es Tim Farron que ha ganado en Westmoreland & Lunsdale cómodamente.
La derrota abre el debate interno en los laboristas de si seguir el viraje izquierdista emprendido por Ed Miliband o girarse hacia el centro volviendo a la línea de Tony Blair que defiende David Miliband, hermano del candidato laborista y que fue derrotado por este por el liderazgo del partido.
Los Verdes se constituyen como una fuerza que se consolida y que pese a que se vaticinaba que crecería no se esperaba que consiguiese más de un escaño si es que lograba seguir en el Parlamento pero ha conseguido varios diputados.
El UKIP queda desactivado porque pese a convertirse en tercera fuerza apenas entra en la cámara, aunque probablemente le reavive un referéndum sobre si el Reino Unido debe seguir o no en la UE.
La cuestión escocesa vuelve a estar sobre la mesa. El SNP va a mostrarse muy combativo en Westminster y reclamar el federalismo, hay elecciones en Escocia el año que viene y ello puede llevar una propuesta de Cameron tras esa fecha. Los conservadores quieren que los escoceses no intervengan en Inglaterra y querer librarse de un feudo laborista, aunque ahora haya dejado de serlo pero es probable que solo sea algo temporal, por lo que estarían dispuestos a que Escocia no mandase diputados a Westminster lo que implicaría una amplia autonomía para Escocia pero que no aceptaría el SNP sin transferir las competencias económicas (más allá del IRPF que es un impuesto impopular). De hecho Sturgeon la líder de los nacionalistas escoceses podría querer convocar un referéndum en Escocia tras las elecciones del año que viene allí sobre una gran autonomía fiscal.
Por otra parte el referéndum sobre la separación del Reino Unido de Europa se ha hecho real. Es una incógnita que pasara pero si David Cameron no convence al resto de socios para que su país tenga una relación especial pero alejada, participar en proyectos y en el mercado común pero no estar vinculado en legislación y apenas en temas políticos, tendrá muy difícil defender ante los británicos la permanencia en la UE en ese referéndum. Además una salida del país del club comunitario provocaría seguramente la intención del SNP de convocar otro referéndum de independencia pues quiere seguir en la UE, aunque podría optarse por la vía de Groenlandia que pudo decidir no entrar en la UE pese a pertenecer a Dinamarca pero en el caso escocés seria a la inversa, con ello Escocia tendría una autonomía confederal que es algo que Westminster muy seguramente no quiera permitir.
En definitiva el proceso electoral ha permitido crear estabilidad gubernamental en el Reino Unido asegurando que Cameron gobierne pero no despeja los problemas del país que son el modelo de Estado en que encajar a Escocia y la pertenencia o no a la UE.
Publicado en PolíticAhora
MIGUEL ÁNGEL - 8-05-15
Contrariamente a lo esperado las elecciones británicas solo han tenido el color azul Tory. Los encargados de pelearle las elecciones, los laboristas, no han estado a la altura.
Por lo demás la caída de los liberales ha sido más grande de lo esperado, el UKIP no llega al 15% y los Verdes consiguen un buen resultado rozando el 5%. En cuanto a partidos no nacionales destaca el histórico resultado del SNP en Escocia donde ha barrido.
El nivel de la amplia victoria conservadora se palpa en Gower donde gobernaba el Partido Laborista desde 1.906, además han perdido casi todos los battlegrounds (circunscripciones que se vaticinaban igualadas e históricamente disputadas) como en Eaton o incluso en el propio Londres como Battersea. Pero lo que sin duda les ha afectado más ha sido que en Escocia solo han conservado un escaño perdiendo cuarenta diputados, importantes figuras como Jim Murphy el líder en Escocia y Douglas Alexander el sustituto de Gordon Brown que además ha sido coordinador de campaña se han estrellado.
Los liberales han sufrido un descalabro histórico consiguiendo incluso menos de una docena de escaños. Su hundimiento más evidente ha sido en Brent Central, en pleno Londres, donde del 62% han bajado al 8%. pesos pesados como Hughes y Vince se han quedado fuera del Parlamento. Su caída ha sido de 2/3 partes de porcentaje de voto en todo el Reino Unido, curiosamente aguantaron más en Escocia que en Inglaterra pero aun así solo conservaron Orkney.
La victoria arrolladora del SNP cobra mayor dimensión viendo que consigue la victoria donde ganó por gran diferencia el NO a la independencia como en algunas zonas de Edimburgo, en el norte y en el sur (salvo en dos lugares donde los laboristas sacan su único escaño y los tories conservan el único que tenían).
Analizando los resultados y viendo la oscilación de voto se puede decir que una seria posibilidad es que debido al descontento liberal por gobernar con Cameron una buena parte de su electorado voto laborista. Esto no sería de extrañar pues los liberales ingleses absorbieron una escisión laborista y son más de centro que en otros países.
Por otra parte ha habido un voto útil a los tories desde la derecha que ha desactivado al UKIP, junto con la propuesta de referéndum para decidir si salir de la UE que ha satisfecho a mucho nacionalista británico.
También es muy probable un voto recelo contra el crecimiento del nacionalismo escocés y por eso haya sumado votos de última hora David Cameron.
En el campo de la izquierda la derrota de Ed Miliband puede explicarse por una pérdida de votos hacia el UKIP. Esto se sustenta por el alto porcentaje del partido de Farage en el norte de Inglaterra, terreno típicamente laborista. El crecimiento de la extrema derecha en zonas típicamente de izquierdas es algo ya visto en Francia por ejemplo.
La subida de los Verdes no ha sido clave en casi ninguna circunscripción para hacerles perder a los laboristas pero si indica que parte de la izquierda no se identifica con el laborismo.
El caso escocés es singular.
Allí las promesas no cumplidas por los partidos nacionales para convencer a los votantes a que votasen NO a la independencia son una parte de la explicación del resultado, aunque es más probable que haya sido la visión de firmeza de Sturgeon líder del SNP contra la política conservadora de los tories y que hayan sido penalizados los laboristas por tres cosas; Miliband es un líder considerado muy lejano de Escocia, que Jim Murphy el líder en laborista escocés es de la línea de Blair más centrista (incluso voto a favor de la guerra de Irak) así como que Miliband prometió no pactar con el SNP que es otra fuerza de izquierdas.
Con la gran victoria obtenida por los tories, rozando el 10% de los votos y una amplísima diferencia de escaños, es fácil vaticinar que gobernará en solitario y se producirá un giro conservador en la política británica. Cameron estará tentado a aplicar sus políticas más anheladas para pasar a la historia como un gran reformador del Reino Unido a la altura de Margaret Thatcher.
Los liberales, que desde antes de la derrota parecía obvio que se meterían en el congelador saliéndose del gobierno con los tories por las malas encuestas y no entrando en uno de los laboristas, han perdido todo su peso político. Su líder Nick Clegg ya ha anunciado su dimisión y su posible sucesor es Tim Farron que ha ganado en Westmoreland & Lunsdale cómodamente.
La derrota abre el debate interno en los laboristas de si seguir el viraje izquierdista emprendido por Ed Miliband o girarse hacia el centro volviendo a la línea de Tony Blair que defiende David Miliband, hermano del candidato laborista y que fue derrotado por este por el liderazgo del partido.
Los Verdes se constituyen como una fuerza que se consolida y que pese a que se vaticinaba que crecería no se esperaba que consiguiese más de un escaño si es que lograba seguir en el Parlamento pero ha conseguido varios diputados.
El UKIP queda desactivado porque pese a convertirse en tercera fuerza apenas entra en la cámara, aunque probablemente le reavive un referéndum sobre si el Reino Unido debe seguir o no en la UE.
La cuestión escocesa vuelve a estar sobre la mesa. El SNP va a mostrarse muy combativo en Westminster y reclamar el federalismo, hay elecciones en Escocia el año que viene y ello puede llevar una propuesta de Cameron tras esa fecha. Los conservadores quieren que los escoceses no intervengan en Inglaterra y querer librarse de un feudo laborista, aunque ahora haya dejado de serlo pero es probable que solo sea algo temporal, por lo que estarían dispuestos a que Escocia no mandase diputados a Westminster lo que implicaría una amplia autonomía para Escocia pero que no aceptaría el SNP sin transferir las competencias económicas (más allá del IRPF que es un impuesto impopular). De hecho Sturgeon la líder de los nacionalistas escoceses podría querer convocar un referéndum en Escocia tras las elecciones del año que viene allí sobre una gran autonomía fiscal.
Por otra parte el referéndum sobre la separación del Reino Unido de Europa se ha hecho real. Es una incógnita que pasara pero si David Cameron no convence al resto de socios para que su país tenga una relación especial pero alejada, participar en proyectos y en el mercado común pero no estar vinculado en legislación y apenas en temas políticos, tendrá muy difícil defender ante los británicos la permanencia en la UE en ese referéndum. Además una salida del país del club comunitario provocaría seguramente la intención del SNP de convocar otro referéndum de independencia pues quiere seguir en la UE, aunque podría optarse por la vía de Groenlandia que pudo decidir no entrar en la UE pese a pertenecer a Dinamarca pero en el caso escocés seria a la inversa, con ello Escocia tendría una autonomía confederal que es algo que Westminster muy seguramente no quiera permitir.
En definitiva el proceso electoral ha permitido crear estabilidad gubernamental en el Reino Unido asegurando que Cameron gobierne pero no despeja los problemas del país que son el modelo de Estado en que encajar a Escocia y la pertenencia o no a la UE.
Publicado en PolíticAhora
MIGUEL ÁNGEL - 8-05-15
RESULTADO INICERTO EN REINO UNIDO
Las elecciones en el Reino Unido han dejado un resultado incierto sin mayoría absoluta para el partido ganador, lo que allí se llama Parlamento colgado. Muchos hacen cábalas sobre unas elecciones anticipadas, algo que Cameron tratara de evitar como sea.
Sea el futuro cual sea en el presente es una afirmación que han ganado los Tories con 306 escaños (97 mas) frente a los Laboristas que se descalabran hasta los 258 escaños (91 menos) y la decepción de los Liberaldemócratas que obtienen 57 escaños (5 menos). El porcentaje es otra historia, Cameron logro captar el voto útil y el sentimiento de cambio obteniendo el 36% frente a Nick Clegg que no pudo representar el cambio quedándose con el 23% (las encuestas le daban entre el 29% y el 31% frente al 32% de Cameron) mientras Brown no gano pero no se desplomó consiguiendo el 29% (las encuestas le daban como mucho el 27%).
Vamos a analizar el escenario un poco más a fondo. Viendo el mapa podemos comprobar que los Laboristas han ganado en las grandes urbes como Londres (38 escaños frente a los 28 de los Tories y 7 de los Liberaldemocratas), Newcastle, Manchester, Liverpool, Leeds, Birmingham, Nottingham, Leicester, Barnsley y Coventry además de obteniendo buenos resultados en Escocia y Gales. Los Conservadores han ganado en especial en el resto del territorio de Inglaterra (297 escaños frente a 191 de los Laboristas lo dicen todo) obteniendo un buen resultado en Gales. Por su parte los Liberaldemocratas han obtenido 43 escaños en Inglaterra principalmente en áreas urbanas y son la segunda fuerza en Escocia y la tercera en Gales.
Habiendo dicho los resultados de Inglaterra creo oportuno centrarnos en los demás territorios. En Escocia los Laboristas con 41 escaños son la fuerza mas votada sin duda influye en parte que Brown es escocés, la segunda fuerza son los Liberaldemocratas con 11 escaños, en tercer lugar el Scottish Nacional Party con 6 escaños muy perjudicado por la ley electoral (tiene casi 500.000 votos la mitad que los votos Laboristas y tiene siete veces menos parlamentarios) y los Conservadores con un misero escaño (a pesar que tienen el 16% de los votos). En Gales los Laboristas obtienen 26 escaños frente a los 8 de los Conservadores, los 3 de los Liberaldemocratas y 3 de los nacionalistas del Plaid Cymru que gana un escaño (perjudicado por la ley electoral pues tiene 11% de los votos y le tocaría un escaño más). Irlanda del Norte es otro mundo porque allí los vencedores son los Unionistas (que quieren seguir siendo Británicos) con 8 escaños por delante de los 5 del Sinn Fein (que desean unirse a Irlanda), luego vienen los Socialdemócratas-Laboristas con 3 escaños, la Alliance Party con un escaño arrebatado precisamente a Robinson quien tuvo que dimitir como Primer Ministro de Irlanda del Norte por escándalo sexual de su mujer, y ya sin representación la New Force (Conservadores Unionistas) que con el 16% de los votos solo un punto menos que los Socialdemócratas-Laboristas no obtiene ni un misero escaño y los Verdes con un 0,5% de los votos.
No hay un ganador político claro pero yo diría que han ganado los ciudadanos británicos porque en primer lugar tendrán un parlamento abierto, se amplia la presencia de partidos con la inclusión de los Verdes que se abre hueco entre la maquina Bipartidista por primera vez en la historia (con un sistema proporcional tendría mas de 10 escaños) y la extrema derecha del Bristish Nacional Party no entra en la Cámara de los Comunes. Evidentemente Nick Clegg ha tenido unos resultados decepcionantes (la injusta Ley Electoral hace que teniendo casi 7 millones de votos solo casi millón y medio menos que los Laboristas tengan solo 57 escaños frente a los 258 de estos) pero porque no ha despegado y debe tenerse en cuenta que ha subido del 22% al 23% de votos y es decisivo para formar gobierno, Cameron puede considerarse ganador porque ha evitado lo que decían las encuestas (que Nick Clegg casi le igualaría y estaría legitimado para ser Primer Ministro con el apoyo de los Laboristas), mientras Brown que ha perdido al menos no ha hecho el ridículo y ha mantenido la segunda plaza.
Lo interesante llega ahora porque los Conservadores necesitan desesperadamente el respaldo de los Liberaldemocratas y los Laboristas quieren mantener el poder por lo que también necesitan de ellos. Cameron y Brown se han apresurado a prometer una reforma electoral a Clegg que esta atado porque cualquier decisión que tome deben respaldarla 2/3 partes de los diputados que ha obtenido su partido en el Parlamento. Brown ofrecerá el oro y el moro (una gran reforma electoral y darle mucho peso en una coalición de gobierno) cosa fácil deaceptar ideológicamente para los Liberaldemocratas pero difícil de justificar porque la opinión publica no quiere que el perdedor siga gobernando, Cameron quiere a Clegg pero sin ceder demasiado (le ofrece una comisión que reforme la ley electoral y su compromiso para ello aunque seguramente no quiera darle un peso importante en el nuevo gobierno) esta alianza se antoja complicada porque los Liberaldemocratas están alejados de los Conservadores y si forman una coalición de gobierno con los Conservadores dejarían de representar al cambio
dándole vida a los Laboristas. Seguramente lo que pasara, salvo que Cameron tire la casa por la ventana o a los Liberaldemocratas no les importe lo que piense la gente si pactan con Brown, es que Clegg apoye un gobierno Tory en minoría a cambio de una gran reforma electoral con lo que seguramente en un año habrán elecciones anticipadas (los Liberaldemocratas sin que se note tratarían de que se diera ese caso) en un escenario electoral mas justo y Clegg podría representar la estabilidad frente a un Cameron incapaz de formar mayorías.
MIGUEL ÁNGEL - 8 Mayo del 2.010
Las elecciones en el Reino Unido han dejado un resultado incierto sin mayoría absoluta para el partido ganador, lo que allí se llama Parlamento colgado. Muchos hacen cábalas sobre unas elecciones anticipadas, algo que Cameron tratara de evitar como sea.
Sea el futuro cual sea en el presente es una afirmación que han ganado los Tories con 306 escaños (97 mas) frente a los Laboristas que se descalabran hasta los 258 escaños (91 menos) y la decepción de los Liberaldemócratas que obtienen 57 escaños (5 menos). El porcentaje es otra historia, Cameron logro captar el voto útil y el sentimiento de cambio obteniendo el 36% frente a Nick Clegg que no pudo representar el cambio quedándose con el 23% (las encuestas le daban entre el 29% y el 31% frente al 32% de Cameron) mientras Brown no gano pero no se desplomó consiguiendo el 29% (las encuestas le daban como mucho el 27%).
Vamos a analizar el escenario un poco más a fondo. Viendo el mapa podemos comprobar que los Laboristas han ganado en las grandes urbes como Londres (38 escaños frente a los 28 de los Tories y 7 de los Liberaldemocratas), Newcastle, Manchester, Liverpool, Leeds, Birmingham, Nottingham, Leicester, Barnsley y Coventry además de obteniendo buenos resultados en Escocia y Gales. Los Conservadores han ganado en especial en el resto del territorio de Inglaterra (297 escaños frente a 191 de los Laboristas lo dicen todo) obteniendo un buen resultado en Gales. Por su parte los Liberaldemocratas han obtenido 43 escaños en Inglaterra principalmente en áreas urbanas y son la segunda fuerza en Escocia y la tercera en Gales.
Habiendo dicho los resultados de Inglaterra creo oportuno centrarnos en los demás territorios. En Escocia los Laboristas con 41 escaños son la fuerza mas votada sin duda influye en parte que Brown es escocés, la segunda fuerza son los Liberaldemocratas con 11 escaños, en tercer lugar el Scottish Nacional Party con 6 escaños muy perjudicado por la ley electoral (tiene casi 500.000 votos la mitad que los votos Laboristas y tiene siete veces menos parlamentarios) y los Conservadores con un misero escaño (a pesar que tienen el 16% de los votos). En Gales los Laboristas obtienen 26 escaños frente a los 8 de los Conservadores, los 3 de los Liberaldemocratas y 3 de los nacionalistas del Plaid Cymru que gana un escaño (perjudicado por la ley electoral pues tiene 11% de los votos y le tocaría un escaño más). Irlanda del Norte es otro mundo porque allí los vencedores son los Unionistas (que quieren seguir siendo Británicos) con 8 escaños por delante de los 5 del Sinn Fein (que desean unirse a Irlanda), luego vienen los Socialdemócratas-Laboristas con 3 escaños, la Alliance Party con un escaño arrebatado precisamente a Robinson quien tuvo que dimitir como Primer Ministro de Irlanda del Norte por escándalo sexual de su mujer, y ya sin representación la New Force (Conservadores Unionistas) que con el 16% de los votos solo un punto menos que los Socialdemócratas-Laboristas no obtiene ni un misero escaño y los Verdes con un 0,5% de los votos.
No hay un ganador político claro pero yo diría que han ganado los ciudadanos británicos porque en primer lugar tendrán un parlamento abierto, se amplia la presencia de partidos con la inclusión de los Verdes que se abre hueco entre la maquina Bipartidista por primera vez en la historia (con un sistema proporcional tendría mas de 10 escaños) y la extrema derecha del Bristish Nacional Party no entra en la Cámara de los Comunes. Evidentemente Nick Clegg ha tenido unos resultados decepcionantes (la injusta Ley Electoral hace que teniendo casi 7 millones de votos solo casi millón y medio menos que los Laboristas tengan solo 57 escaños frente a los 258 de estos) pero porque no ha despegado y debe tenerse en cuenta que ha subido del 22% al 23% de votos y es decisivo para formar gobierno, Cameron puede considerarse ganador porque ha evitado lo que decían las encuestas (que Nick Clegg casi le igualaría y estaría legitimado para ser Primer Ministro con el apoyo de los Laboristas), mientras Brown que ha perdido al menos no ha hecho el ridículo y ha mantenido la segunda plaza.
Lo interesante llega ahora porque los Conservadores necesitan desesperadamente el respaldo de los Liberaldemocratas y los Laboristas quieren mantener el poder por lo que también necesitan de ellos. Cameron y Brown se han apresurado a prometer una reforma electoral a Clegg que esta atado porque cualquier decisión que tome deben respaldarla 2/3 partes de los diputados que ha obtenido su partido en el Parlamento. Brown ofrecerá el oro y el moro (una gran reforma electoral y darle mucho peso en una coalición de gobierno) cosa fácil deaceptar ideológicamente para los Liberaldemocratas pero difícil de justificar porque la opinión publica no quiere que el perdedor siga gobernando, Cameron quiere a Clegg pero sin ceder demasiado (le ofrece una comisión que reforme la ley electoral y su compromiso para ello aunque seguramente no quiera darle un peso importante en el nuevo gobierno) esta alianza se antoja complicada porque los Liberaldemocratas están alejados de los Conservadores y si forman una coalición de gobierno con los Conservadores dejarían de representar al cambio
dándole vida a los Laboristas. Seguramente lo que pasara, salvo que Cameron tire la casa por la ventana o a los Liberaldemocratas no les importe lo que piense la gente si pactan con Brown, es que Clegg apoye un gobierno Tory en minoría a cambio de una gran reforma electoral con lo que seguramente en un año habrán elecciones anticipadas (los Liberaldemocratas sin que se note tratarían de que se diera ese caso) en un escenario electoral mas justo y Clegg podría representar la estabilidad frente a un Cameron incapaz de formar mayorías.
MIGUEL ÁNGEL - 8 Mayo del 2.010
PRIMER DEBATE EN LAS ELECCIONES DEL RU
Por gentiliza del Canal 24 se pudo ver ayer el debate televisivo entre los tres aspirantes a Primer Ministro en el Reino Unido. Cuesta creer que el país que invento el parlamentarismo moderno y con una tradición democrática de varios siglos jamás haya celebrado un debate televisivo hasta ahora. Afortunadamente las cosas cambian y para sorpresa de muchos españoles acostumbrados a debates cerrados se vio un debate muy vivo y abierto que seguro mantuvo atentos a muchos espectadores británicos. Dicen que fue al estilo del Parlamento del Reino Unido, un estilo dicho sea de paso que me gusta, que nos ofreció grandes momentos.
Se noto claramente que Cameron y Brown habían ido allí a mantener una pugna entre sí mientras Clegg no sabían muchos a que iba. El candidato socialdemócrata lanzo ataques directos al Conservador resaltando que si ganan los tories la Sanidad o la
Educación estarán en peligro y que sus recortes drásticos afectaran a los británicos, por su parte el candidato Conservador baso sus intervenciones en justificar el cambio y critico duramente varias gestiones del gobierno Laborista como la falta de helicópteros en Afganistán o que se muere más de cáncer en el Reino Unido que en Bulgaria, por otro lado estaba Clegg que atacaba a los dos pero desde el pragmatismo.
Se pudieron ver varios momentos importantes como por ejemplo cuando David Cameron propuso rebajar el 10% el número de diputados en la Cámara de los Comunes quedándose solo y al mismo tiempo que se oponía a tocar la Cámara de los Lores como pedían Gordon y Nick. Otro momento interesante fue cuando Clegg dijo que era mejor tener 3.000 policías más en
las calles que almacenar los datos personales en un trozo de plástico en alusión a la intención de los Laboristas de hacer un DNI (en el Reino Unido no existe el DNI y hasta hace poco tampoco salía la foto en el carnet de conducir). Uno especialmente importante fue cuando se reprochaban el elevado déficit que Cameron califico de insostenible y Brown le reprocho que su recorte sería excesivo salto Clegg con tono pragmático diciendo que hay poco dinero y que debe gastarse correctamente, entonces Cameron le pregunto a Clegg como va a poder hacer la gran rebaja fiscal que propone y este le dijo haciendo que los ricos paguen más (no se sorprendan el Partido Democrataliberal es una mezcla del antiguo Partido Liberal de los 80 y de una escisión centrista de los Liberales). También fue notable el momento en que se hablo de inmigración defendiéndose Gordon de que esta había descendido y la integración funciona mientras que David le reprocho que la integración no funciona y Nick propuso legalizar a todos los inmigrantes en situación irregular.
Todo el mundo coincide en decir que Nick Glegg fue el gran triunfador de la noche, según The Times el 61% de los encuestados le dan como ganador. Yo también creo que gano Nick porque de hecho fue el que más me transmitió durante el debate, estuvo muy suelto, mostró que otra forma de hacer política es posible y además se aprovecho mucho del desgaste que se infligían los Conservadores y Laboristas al criticarse.
MIGUEL ÁNGEL - 16 Abril del 2.010
Por gentiliza del Canal 24 se pudo ver ayer el debate televisivo entre los tres aspirantes a Primer Ministro en el Reino Unido. Cuesta creer que el país que invento el parlamentarismo moderno y con una tradición democrática de varios siglos jamás haya celebrado un debate televisivo hasta ahora. Afortunadamente las cosas cambian y para sorpresa de muchos españoles acostumbrados a debates cerrados se vio un debate muy vivo y abierto que seguro mantuvo atentos a muchos espectadores británicos. Dicen que fue al estilo del Parlamento del Reino Unido, un estilo dicho sea de paso que me gusta, que nos ofreció grandes momentos.
Se noto claramente que Cameron y Brown habían ido allí a mantener una pugna entre sí mientras Clegg no sabían muchos a que iba. El candidato socialdemócrata lanzo ataques directos al Conservador resaltando que si ganan los tories la Sanidad o la
Educación estarán en peligro y que sus recortes drásticos afectaran a los británicos, por su parte el candidato Conservador baso sus intervenciones en justificar el cambio y critico duramente varias gestiones del gobierno Laborista como la falta de helicópteros en Afganistán o que se muere más de cáncer en el Reino Unido que en Bulgaria, por otro lado estaba Clegg que atacaba a los dos pero desde el pragmatismo.
Se pudieron ver varios momentos importantes como por ejemplo cuando David Cameron propuso rebajar el 10% el número de diputados en la Cámara de los Comunes quedándose solo y al mismo tiempo que se oponía a tocar la Cámara de los Lores como pedían Gordon y Nick. Otro momento interesante fue cuando Clegg dijo que era mejor tener 3.000 policías más en
las calles que almacenar los datos personales en un trozo de plástico en alusión a la intención de los Laboristas de hacer un DNI (en el Reino Unido no existe el DNI y hasta hace poco tampoco salía la foto en el carnet de conducir). Uno especialmente importante fue cuando se reprochaban el elevado déficit que Cameron califico de insostenible y Brown le reprocho que su recorte sería excesivo salto Clegg con tono pragmático diciendo que hay poco dinero y que debe gastarse correctamente, entonces Cameron le pregunto a Clegg como va a poder hacer la gran rebaja fiscal que propone y este le dijo haciendo que los ricos paguen más (no se sorprendan el Partido Democrataliberal es una mezcla del antiguo Partido Liberal de los 80 y de una escisión centrista de los Liberales). También fue notable el momento en que se hablo de inmigración defendiéndose Gordon de que esta había descendido y la integración funciona mientras que David le reprocho que la integración no funciona y Nick propuso legalizar a todos los inmigrantes en situación irregular.
Todo el mundo coincide en decir que Nick Glegg fue el gran triunfador de la noche, según The Times el 61% de los encuestados le dan como ganador. Yo también creo que gano Nick porque de hecho fue el que más me transmitió durante el debate, estuvo muy suelto, mostró que otra forma de hacer política es posible y además se aprovecho mucho del desgaste que se infligían los Conservadores y Laboristas al criticarse.
MIGUEL ÁNGEL - 16 Abril del 2.010
Haz clic aquí para modificar.
