SER UN CAMALEÓN DA LA VICTORIA A SYRIZA
La nueva victoria de Syriza en Grecia supone la normalización de la política helena.
El giro hacia posiciones de la izquierda menos radicales por parte de Alexis Tsipras y su acuerdo de verano con el Eurogrupo así lo atestiguan.
Pero hay un hecho muy importante y es que el electorado griego podría haber confiado en formaciones radicales para que encabezasen el gobierno.
La principal alternativa por la izquierda era el Partido Comunista de carácter muy ideológico, definiéndose como Marxista-Leninista, era de hecho el principal enemigo de Syriza. Esta fuerza compitió con Syriza por ser alternativa al establishment y finalmente fue derrotada por la coalición del actual Primer Ministro heleno.
Aún así mantuvo su desafío y espero el fracaso de Syriza con la esperanza de llegar al poder sustituyendola en medio de la decepción de la izquierda.
Un serio riesgo a Alexis Tsipras era la formación de camaradas escindidos de Syriza, quienes recibieron el soporte del famoso Varoufakis. Podrían haber hundido electoralmente a Syriza pero finalmente fueron ellos los que sufrieron en la noche electoral al ni siquiera entrar en el parlamento.
Por la derecha también había una posibilidad radical de cambio de gobierno. Se trataba de Amanecer Dorado, descartados Griegos Independientes por el cartel de miembros del anterior gobierno heleno junto a Syriza, una formación neonazi con una posición obviamente anti sistema.
¿Qué fue lo que aconteció en las urnas?
La victoria de las fuerzas moderadas: Ganó una Syriza mucho menos radical, Nueva Democracia en el Centro-Derecha subió en votos y el PASOK creció en sufragios deteniendo así su hundimiento.
Analizar este fenómeno es interesante.
¿Porque no ascendió al poder una nueva fuerza radical en un escenario tan revuelto como el griego?
Muchas voces son las que hablan de la resignación del electorado, lo que ha conducido a una abstención elevada. No obstante ello no resuelve del todo la cuestión.
El principal motivo a mi juicio fue la misma Syriza. Dicha fuerza es una coalición sin una línea dogmática y que conforma el tipo de izquierda alternativa que atrae al electorado.
El resto de fuerzas radicales son una amalgama heterogénea de partidos dogmáticos fuertemente ideologizados. No hay más que ver el Partido Comunista con su Marxismo-Leninismo, Amanecer Dorado con el nazismo o Griegos Independientes con su actitud patriótica exaltada y anti inmigración.
Este hecho de no tener ataduras ideológicas ha permitido mutar a Syriza pudiendo cambiar su posición en el espectro político y salir beneficiada de la resignación de los griegos.
Esta estrategia fue cuidadosamente fomentada por Alexis Tsipras cuando pacto formar gobierno con Griegos Independientes algo totalmente contra natura pero que permitió establecer un ejecutivo nacionalista. La intención era no sólo tranquilizar a la población quitando el miedo al terror de la izquierda radical o conseguir una posición de unidad griega frente a Bruselas, sino también una táctica de retirada por si no se conseguía lo que se pretendía en Bruselas y poder decir "todos juntos no hemos podido conseguirlo".
Sin etiquetas y sin ataduras es como ha logrado Syriza revalidar su victoria en las urnas.
Está por ver cómo gestiona su nueva victoria Alexis Tsipras pero sin duda evitará parecer un mero burócrata aplicando el plan del Eurogrupo estableciendo nuevos sacrificios para el pueblo heleno. Ello se convertiría en mortal para Syriza pues su victoria también viene por ser lo nuevo dentro de lo moderado, por lo que perder su capacidad de ser alternativa sería letal para esta formación.
Es decir habrá ruido fingido contra el acuerdo con el Eurogrupo, gestionado por Alexis Tsipras sin voces discordantes internas fuertes, y tratará de introducir reformas populistas así como de otra índole en el país haciéndole parecer diferente mientras que sigue haciendo de burócrata cumpliendo el acuerdo.
Publicado en PoliticAhora en página de Facebook Mapeando
MIGUEL ÁNGEL - 23-9-15
La nueva victoria de Syriza en Grecia supone la normalización de la política helena.
El giro hacia posiciones de la izquierda menos radicales por parte de Alexis Tsipras y su acuerdo de verano con el Eurogrupo así lo atestiguan.
Pero hay un hecho muy importante y es que el electorado griego podría haber confiado en formaciones radicales para que encabezasen el gobierno.
La principal alternativa por la izquierda era el Partido Comunista de carácter muy ideológico, definiéndose como Marxista-Leninista, era de hecho el principal enemigo de Syriza. Esta fuerza compitió con Syriza por ser alternativa al establishment y finalmente fue derrotada por la coalición del actual Primer Ministro heleno.
Aún así mantuvo su desafío y espero el fracaso de Syriza con la esperanza de llegar al poder sustituyendola en medio de la decepción de la izquierda.
Un serio riesgo a Alexis Tsipras era la formación de camaradas escindidos de Syriza, quienes recibieron el soporte del famoso Varoufakis. Podrían haber hundido electoralmente a Syriza pero finalmente fueron ellos los que sufrieron en la noche electoral al ni siquiera entrar en el parlamento.
Por la derecha también había una posibilidad radical de cambio de gobierno. Se trataba de Amanecer Dorado, descartados Griegos Independientes por el cartel de miembros del anterior gobierno heleno junto a Syriza, una formación neonazi con una posición obviamente anti sistema.
¿Qué fue lo que aconteció en las urnas?
La victoria de las fuerzas moderadas: Ganó una Syriza mucho menos radical, Nueva Democracia en el Centro-Derecha subió en votos y el PASOK creció en sufragios deteniendo así su hundimiento.
Analizar este fenómeno es interesante.
¿Porque no ascendió al poder una nueva fuerza radical en un escenario tan revuelto como el griego?
Muchas voces son las que hablan de la resignación del electorado, lo que ha conducido a una abstención elevada. No obstante ello no resuelve del todo la cuestión.
El principal motivo a mi juicio fue la misma Syriza. Dicha fuerza es una coalición sin una línea dogmática y que conforma el tipo de izquierda alternativa que atrae al electorado.
El resto de fuerzas radicales son una amalgama heterogénea de partidos dogmáticos fuertemente ideologizados. No hay más que ver el Partido Comunista con su Marxismo-Leninismo, Amanecer Dorado con el nazismo o Griegos Independientes con su actitud patriótica exaltada y anti inmigración.
Este hecho de no tener ataduras ideológicas ha permitido mutar a Syriza pudiendo cambiar su posición en el espectro político y salir beneficiada de la resignación de los griegos.
Esta estrategia fue cuidadosamente fomentada por Alexis Tsipras cuando pacto formar gobierno con Griegos Independientes algo totalmente contra natura pero que permitió establecer un ejecutivo nacionalista. La intención era no sólo tranquilizar a la población quitando el miedo al terror de la izquierda radical o conseguir una posición de unidad griega frente a Bruselas, sino también una táctica de retirada por si no se conseguía lo que se pretendía en Bruselas y poder decir "todos juntos no hemos podido conseguirlo".
Sin etiquetas y sin ataduras es como ha logrado Syriza revalidar su victoria en las urnas.
Está por ver cómo gestiona su nueva victoria Alexis Tsipras pero sin duda evitará parecer un mero burócrata aplicando el plan del Eurogrupo estableciendo nuevos sacrificios para el pueblo heleno. Ello se convertiría en mortal para Syriza pues su victoria también viene por ser lo nuevo dentro de lo moderado, por lo que perder su capacidad de ser alternativa sería letal para esta formación.
Es decir habrá ruido fingido contra el acuerdo con el Eurogrupo, gestionado por Alexis Tsipras sin voces discordantes internas fuertes, y tratará de introducir reformas populistas así como de otra índole en el país haciéndole parecer diferente mientras que sigue haciendo de burócrata cumpliendo el acuerdo.
Publicado en PoliticAhora en página de Facebook Mapeando
MIGUEL ÁNGEL - 23-9-15
EL GIRO CONSERVADOR DE POLONIA
Las elecciones presidenciales en Polonia han devuelto al poder al partido Ley y Justicia.
Con un discurso alternativo a la mayoría del espectro político, en debate sobre si entrar o no en el Euro es decir con euroescepticismo o integración europea sobre la mesa, en un clima de malas relaciones con Rusia y en medio de escándalos de corrupción se han alzado con la victoria los conservadores.
Como se puede observar todos estos son asuntos que alimentan a formaciones alejadas del centro político.
Esto es así porque su ideología es rupturista con los patrones habituales mayoritarios y cogen banderas de calado que llaman a la gente con el fin de renovar o elevar una cuestión (como por ejemplo renovar la política o elevar la patria).
Hay que adentrarse en la realidad polaca antes de proseguir el análisis.
La nación del río Vístula tiene una rica historia llegando a ser un vasto imperio en el que había una dieta, contrariamente a muchos países europeos allí no arraigo el Absolutismo, y que terminó sucumbiendo ante sus vecinos (especialmente ante Rusia y Prusia) iniciándose un camino de siglos por recobrar su independencia mientras procuraba conservar su cultura. Tradicionalmente la sociedad polaca ha sido conservadora. De hecho tras la instauración de Polonia después de la I Guerra Mundial el Estado que se constituyó fue de tinte extremadamente conservador.
Con la caída del comunismo una vez el país se deshizo de la opresión soviética y con la opción de la integración europea se abrían dos vías; La nacional tradicionalista y la europeísta reformista.
Ganó la segunda opción por gran aclamación de la ciudadanía que deseaba abrir el país y desarrollarlo conforme a los estándares que representa el sueño europeo.
La vuelta del nacionalismo polaco debido a la actitud rusa en el conflicto ucraniano y la anexión de Crimea han hecho que quien habitualmente recelaba del Kremlin fuese aupado con la razón.
Por otra parte la gran ampliación de la UE y la crisis económica así como la crisis del Euro han impedido que los países del Este palpasen claramente los beneficios de la adhesión, desde luego no recibieron el nivel de mejora que atravesaron España y Portugal al entrar en 1.986, provocando en parte desafección y falta de credibilidad que se ha traducido en auge del euroescepticismo.
Internamente los socialdemócratas y liberales que habitualmente han dominado el gobierno desde la década de los 90 no han sido claramente identificados con una mejora del país y no han logrado que la gente crea en la eficiencia de las instituciones ni en la clase política.
En conclusión puede determinarse que se han dado todos los acontecimientos necesarios para propiciar la vuelta de los conservadores al poder en ese país.
Si se desmenuza el resultado de la cita electoral con un mapa del territorio polaco se puede observar como el partido Liberal gano en el oeste del país y en el norte, mientras que la formación Ley y Justicia lo hizo en el este así como en el sureste.
La victoria de Duda, candidato conservador, ha sido aclaparadora en los siguientes voivodatos (equivalentes a provincias): La Pequeña Polonia, Podlaquia y Lublin. Los dos primeros fronterizos con Bielorrusia.
Sin embargo Koromowski, candidato liberal, destaca por conseguir una victoria más relevante en el oeste y en el voivodato de Mazovia, estando Varsovia en este último.
Un hecho muy relevante que muestra las ganas de cambio de la sociedad polaca es que en la primera vuelta un candidato independiente, Pawel Kukiz, conisguiese el 20% de los votos y la tercera plaza.
Es el momento de entrever ahora las repercusiones que tiene que se haya producido este vuelco. Ante de ello hay que decir que el Presidente de Polonia tiene más competencias que en otros países europeos y puede decidir sobre cuestiones de exteriores entre otras cosas.
En primer lugar la relación ya mala entre Varsovia y Moscú, incluso con el actual y derrotado en esta cita electoral Presidente Komorowski de ideología liberal, va a agrietarse aún más y notándose ello en la UE y en la OTAN exigiendo mayor firmeza ante Rusia así como actuaciones orientadas en la necesidad de salvaguardarse de ella buscando incluso perjudicarla.
Una segunda consiste en el retraso de Polonia en adoptar el Euro y en torpedear todos los intentos comunitarios de una mayor integración. En este sentido David Cameron, Primer Ministro del Reino Unido, ha ganado un aliado para oponerse a Bruselas e incluso renegociar los tratados en busca de una devolución de competencias a los Estados.
En el plano interior la nación del río Vístula puede regresar a políticas conservadoras, en ese sentido se está
a la espera de las elecciones legislativas de finales de este año en las que Polonia puede dar un giro completo a la derecha.
Publicado en Debate 21
MIGUEL ÁNGEL - 4-06-15
Las elecciones presidenciales en Polonia han devuelto al poder al partido Ley y Justicia.
Con un discurso alternativo a la mayoría del espectro político, en debate sobre si entrar o no en el Euro es decir con euroescepticismo o integración europea sobre la mesa, en un clima de malas relaciones con Rusia y en medio de escándalos de corrupción se han alzado con la victoria los conservadores.
Como se puede observar todos estos son asuntos que alimentan a formaciones alejadas del centro político.
Esto es así porque su ideología es rupturista con los patrones habituales mayoritarios y cogen banderas de calado que llaman a la gente con el fin de renovar o elevar una cuestión (como por ejemplo renovar la política o elevar la patria).
Hay que adentrarse en la realidad polaca antes de proseguir el análisis.
La nación del río Vístula tiene una rica historia llegando a ser un vasto imperio en el que había una dieta, contrariamente a muchos países europeos allí no arraigo el Absolutismo, y que terminó sucumbiendo ante sus vecinos (especialmente ante Rusia y Prusia) iniciándose un camino de siglos por recobrar su independencia mientras procuraba conservar su cultura. Tradicionalmente la sociedad polaca ha sido conservadora. De hecho tras la instauración de Polonia después de la I Guerra Mundial el Estado que se constituyó fue de tinte extremadamente conservador.
Con la caída del comunismo una vez el país se deshizo de la opresión soviética y con la opción de la integración europea se abrían dos vías; La nacional tradicionalista y la europeísta reformista.
Ganó la segunda opción por gran aclamación de la ciudadanía que deseaba abrir el país y desarrollarlo conforme a los estándares que representa el sueño europeo.
La vuelta del nacionalismo polaco debido a la actitud rusa en el conflicto ucraniano y la anexión de Crimea han hecho que quien habitualmente recelaba del Kremlin fuese aupado con la razón.
Por otra parte la gran ampliación de la UE y la crisis económica así como la crisis del Euro han impedido que los países del Este palpasen claramente los beneficios de la adhesión, desde luego no recibieron el nivel de mejora que atravesaron España y Portugal al entrar en 1.986, provocando en parte desafección y falta de credibilidad que se ha traducido en auge del euroescepticismo.
Internamente los socialdemócratas y liberales que habitualmente han dominado el gobierno desde la década de los 90 no han sido claramente identificados con una mejora del país y no han logrado que la gente crea en la eficiencia de las instituciones ni en la clase política.
En conclusión puede determinarse que se han dado todos los acontecimientos necesarios para propiciar la vuelta de los conservadores al poder en ese país.
Si se desmenuza el resultado de la cita electoral con un mapa del territorio polaco se puede observar como el partido Liberal gano en el oeste del país y en el norte, mientras que la formación Ley y Justicia lo hizo en el este así como en el sureste.
La victoria de Duda, candidato conservador, ha sido aclaparadora en los siguientes voivodatos (equivalentes a provincias): La Pequeña Polonia, Podlaquia y Lublin. Los dos primeros fronterizos con Bielorrusia.
Sin embargo Koromowski, candidato liberal, destaca por conseguir una victoria más relevante en el oeste y en el voivodato de Mazovia, estando Varsovia en este último.
Un hecho muy relevante que muestra las ganas de cambio de la sociedad polaca es que en la primera vuelta un candidato independiente, Pawel Kukiz, conisguiese el 20% de los votos y la tercera plaza.
Es el momento de entrever ahora las repercusiones que tiene que se haya producido este vuelco. Ante de ello hay que decir que el Presidente de Polonia tiene más competencias que en otros países europeos y puede decidir sobre cuestiones de exteriores entre otras cosas.
En primer lugar la relación ya mala entre Varsovia y Moscú, incluso con el actual y derrotado en esta cita electoral Presidente Komorowski de ideología liberal, va a agrietarse aún más y notándose ello en la UE y en la OTAN exigiendo mayor firmeza ante Rusia así como actuaciones orientadas en la necesidad de salvaguardarse de ella buscando incluso perjudicarla.
Una segunda consiste en el retraso de Polonia en adoptar el Euro y en torpedear todos los intentos comunitarios de una mayor integración. En este sentido David Cameron, Primer Ministro del Reino Unido, ha ganado un aliado para oponerse a Bruselas e incluso renegociar los tratados en busca de una devolución de competencias a los Estados.
En el plano interior la nación del río Vístula puede regresar a políticas conservadoras, en ese sentido se está
a la espera de las elecciones legislativas de finales de este año en las que Polonia puede dar un giro completo a la derecha.
Publicado en Debate 21
MIGUEL ÁNGEL - 4-06-15
FINLANDIA ESCORÁNDOSE
En el país báltico se han celebrado elecciones recientemente y el tradicionales, Socialdemócrata, ha perdido fuelle en favor del triunfante Partido de Centro y el extremista Verdaderos Finlandeses que se codea ya con los grandes.
Finlandia es un país en profunda recesión económica. Ha perdido en los últimos años prácticamente el 10% del PIB y un 10% en índice de competitividad, se endeuda rápidamente y Nokia, empresa puntera del sector de la telefonía móvil orgullo del país por ser este invento Finlandeses, ha sido absorbida por una empresa extranjera. Además su modelo del bienestar tan admirado está en crisis pues económicamente puede convertirse en inviable, con el añadido del reto a la inmigración y al acceso a los servicios públicos para todos.
Hasta ahora la actividad económica del país nórdico había descansado en el sector servicios, las telecomunicaciones, un sector industrial altamente moderno, en la explotación forestal y en parte la pesca. Beneficiándose de su escaso peso demográfico.
La estabilidad política de Finlandia hasta ahora también era envidiable y únicamente existían tres partidos mayoritarios. Un partido socialdemócrata de centro-izquierda, un partido conservador que fue subiendo hasta ahora que es el Kokoomus y el Partido del Centro. El primero defiende el actual modelo del bienestar y la neutralidad, mientras el segundo pretende una mejora liberalizadora del sistema mencionado así como la entrada en la OTAN y el tercero es liberal.
Partidos minoritarios son; La Alianza de la Izquierda, los demócratacristianos, el Partido Popular sueco y la Coalición de las Islas Aland. Hasta hace pocos años los Verdaderos Finlandeses también entrarían aquí.
La alteración del mapa político de Finlandia empezó a sufrir cambios en la década de los 90 con la formación de la Alianza de la Izquierda, una coalición entre el Partido Comunista y varios partidos alternativos, y la constitución de Verdaderos Finlandeses. Fue con la entrada del nuevo milenio cuando estas fuerzas adquirieron mayor peso y el Kokoomus logró auparse como líder de la derecha llegando al poder tras derrotar a la socialdemocracia.
En la actualidad el Partido del Centro tiene una gran presencia en casi todo el país siendo mayoritario en casi todo el territorio pero cuanto más al sur más contestado esta. En parte de la costa del sur y tirando hacia el centro de la costa occidental el Partido Popular Sueco tiene sus feudos, salvando algún territorio más propicio para Demócratacistianos, Verdaderos Finlandeses y la Alianza de la Izquierdas por la franja central la mayoría de sus votos se concentran en las áreas más pobladas del sur. Los únicos que de verdad le disputan al Partido de Centro la zona media del país eran los partidos con más peso hasta ahora; El Socialdemócrata y el Kokoomus.
En Finlandia se ha abierto una grave crisis en la izquierda, los socialdemócratas perdieron las anteriores elecciones ante los conservadores del Kookoomus y ahora ven como incluso Verdaderos Finlandeses les adelantan, y tanto Partido de Centro como especialmente el Kokoomus ven como los Verdaderos Finlandeses les supone un riesgo alarmante. La explicación es la crisis económica y del modelo del Estado del bienestar que vive el país así como el endeudamiento del país, el cual se usa como argumento para reforzar la oposición a dar dinero para los rescates a países en problemas de la UE como Grecia.
Afortunadamente para Finlandia la situación geopolítica es propicia aunque con nubarrones. Oficialmente mantiene su neutralidad, la que le libro de entrar en la Guerra Fría y de posibles intentos de la URSS de convertirla en País satélite, pero la alteración de la geopolítica europea pone en riesgo su hasta ahora muy cómoda posición.
La tensión entre Occidente y Rusia a raíz de la crisis de Ucrania ha supuesto una mayor actividad aérea y naval de los rusos, colaborando Suecia y la propia Finlandia con la OTAN en la vigilancia y control de dicha actividad. Es de suponer que con el cambio de gobierno se actúe similar pero tendiendo a buscar cuando sea posible una relación más amigable con su gran vecino del este.
Otro frente por donde pueden llegar nubarrones pero que por ahora está despejado es el de las islas Aland, de mayoría sueca y que querían unirse a Suecia pero tras otorgárseles una gran autonomía quedaron bastante satisfechos.
Publicado en PolíticAhora
MIGUEL ÁNGEL - 10-05-15
En el país báltico se han celebrado elecciones recientemente y el tradicionales, Socialdemócrata, ha perdido fuelle en favor del triunfante Partido de Centro y el extremista Verdaderos Finlandeses que se codea ya con los grandes.
Finlandia es un país en profunda recesión económica. Ha perdido en los últimos años prácticamente el 10% del PIB y un 10% en índice de competitividad, se endeuda rápidamente y Nokia, empresa puntera del sector de la telefonía móvil orgullo del país por ser este invento Finlandeses, ha sido absorbida por una empresa extranjera. Además su modelo del bienestar tan admirado está en crisis pues económicamente puede convertirse en inviable, con el añadido del reto a la inmigración y al acceso a los servicios públicos para todos.
Hasta ahora la actividad económica del país nórdico había descansado en el sector servicios, las telecomunicaciones, un sector industrial altamente moderno, en la explotación forestal y en parte la pesca. Beneficiándose de su escaso peso demográfico.
La estabilidad política de Finlandia hasta ahora también era envidiable y únicamente existían tres partidos mayoritarios. Un partido socialdemócrata de centro-izquierda, un partido conservador que fue subiendo hasta ahora que es el Kokoomus y el Partido del Centro. El primero defiende el actual modelo del bienestar y la neutralidad, mientras el segundo pretende una mejora liberalizadora del sistema mencionado así como la entrada en la OTAN y el tercero es liberal.
Partidos minoritarios son; La Alianza de la Izquierda, los demócratacristianos, el Partido Popular sueco y la Coalición de las Islas Aland. Hasta hace pocos años los Verdaderos Finlandeses también entrarían aquí.
La alteración del mapa político de Finlandia empezó a sufrir cambios en la década de los 90 con la formación de la Alianza de la Izquierda, una coalición entre el Partido Comunista y varios partidos alternativos, y la constitución de Verdaderos Finlandeses. Fue con la entrada del nuevo milenio cuando estas fuerzas adquirieron mayor peso y el Kokoomus logró auparse como líder de la derecha llegando al poder tras derrotar a la socialdemocracia.
En la actualidad el Partido del Centro tiene una gran presencia en casi todo el país siendo mayoritario en casi todo el territorio pero cuanto más al sur más contestado esta. En parte de la costa del sur y tirando hacia el centro de la costa occidental el Partido Popular Sueco tiene sus feudos, salvando algún territorio más propicio para Demócratacistianos, Verdaderos Finlandeses y la Alianza de la Izquierdas por la franja central la mayoría de sus votos se concentran en las áreas más pobladas del sur. Los únicos que de verdad le disputan al Partido de Centro la zona media del país eran los partidos con más peso hasta ahora; El Socialdemócrata y el Kokoomus.
En Finlandia se ha abierto una grave crisis en la izquierda, los socialdemócratas perdieron las anteriores elecciones ante los conservadores del Kookoomus y ahora ven como incluso Verdaderos Finlandeses les adelantan, y tanto Partido de Centro como especialmente el Kokoomus ven como los Verdaderos Finlandeses les supone un riesgo alarmante. La explicación es la crisis económica y del modelo del Estado del bienestar que vive el país así como el endeudamiento del país, el cual se usa como argumento para reforzar la oposición a dar dinero para los rescates a países en problemas de la UE como Grecia.
Afortunadamente para Finlandia la situación geopolítica es propicia aunque con nubarrones. Oficialmente mantiene su neutralidad, la que le libro de entrar en la Guerra Fría y de posibles intentos de la URSS de convertirla en País satélite, pero la alteración de la geopolítica europea pone en riesgo su hasta ahora muy cómoda posición.
La tensión entre Occidente y Rusia a raíz de la crisis de Ucrania ha supuesto una mayor actividad aérea y naval de los rusos, colaborando Suecia y la propia Finlandia con la OTAN en la vigilancia y control de dicha actividad. Es de suponer que con el cambio de gobierno se actúe similar pero tendiendo a buscar cuando sea posible una relación más amigable con su gran vecino del este.
Otro frente por donde pueden llegar nubarrones pero que por ahora está despejado es el de las islas Aland, de mayoría sueca y que querían unirse a Suecia pero tras otorgárseles una gran autonomía quedaron bastante satisfechos.
Publicado en PolíticAhora
MIGUEL ÁNGEL - 10-05-15
GRECIA; Un cambio con factor de riesgo
Las elecciones en Grecia han supuesto la renovación del mapa electoral griego y la consolidación de fuerzas alternativas. Se abre por tanto una nueva fase política en ese país y por ende en la UE, con el gravamen de la crisis de las finanzas helenas.
La noche electoral griega dejo varias cosas destacadas. Entre ellas la victoria de Syriza, que con los cincuenta escaños de premio para el ganador logra casi la mayoría absoluta, que Nueva Democracia aguanto el tipo, la irrupción del partido de centro El Río, el descalabro del PASOK y que Amanecer Dorado se convierte en la tercera fuerza política.
Si se profundiza en los resultados y se hace un análisis se comprueba que la victoria de Syriza ha sido casi total en todo el territorio pero Nueva Democracia logro permanecer como primera fuerza en el sur del Peloponeso y zonas del norte, aunque no en la importante Tesalónica, así como en el Thesprotia (en el Epiro) y en Chios (una isla del mar Egeo), precisamente en ese lugar consiguió la formación de centro-derecha su mayor ventaja frente a su rival. En cambio Syriza obtuvo su mayor subida en Xanthis (más del 30% de incremento), donde curiosamente también subió en porcentaje Nueva Democracia explicándose eso porque este era un feudo del PASOK.
Amanecer Dorado ha bajado en porcentaje en todas las circunscripciones moderadamente, donde bajo más del 3% fue en Kastoria (cerca de Albania) con casi el 5%, y en el Ática ostenta su mayor fuerza con el 8,43% de porcentaje. El Río despunta sobremanera en Rodopis (en el noreste del país) y en Chania (en el oeste de Creta) donde supera los dos digitos obteniendo más del 12% de porcentaje. El Partido Comunista baja microscopicamente en casi todas las circunscripciones no cayendo más del 1,5% salvo en Kefallinia (en las islas Jónicas), con la excepción de una Chios (isla del mar Egeo) donde sube casi medio punto, estando su mayor feudo en Samos (isla pegada a Turquía) con el 15% de porcentaje. Griegos Independientes sube modestamente en todo el territorio pero logra un incremento del 3% en Kerkyras (isla de Corfu) y obteniendo su mejor resultado en Fthiotida (en el centro del país). Por último el PASOK baja en todas las provincias aunque no más del 5% en cada una a excepción de Rethymno (en el centro de la isla de Creta) y el único punto donde ahora supera el 10% es en Laconia (al sureste del Peloponeso).
Eso en cuanto a porcentajes pero si se le suma la participación tanto en cada distrito electoral como en el conjunto del país resulta que Syriza gana casi el 10% de sufragios, Nueva Democracia no llega a bajar el 2% Amanecer Dorado baja más de medio punto, el Partido Comunista sube casi un punto, Griegos Independientes pierde casi el 3% de los votos y el PASOK pierde casi siete puntos y medio. No se incluye el Río por ser nueva, así como tampoco y al nuevo partido de Papandreu que se queda a apenas un cuarto de punto de entrar en el parlamento heleno (se precisa un 3% mínimo para acceder) aunque cabe destacar que logro superar el 5% de porcentaje en Aitoloakarnanias (la costa oeste justo sobre el Peloponeso), ni a la Unión de Centristas que se quedó a poco más de un punto de la barrera del 3% pero destaca su resultado con el 5% de sufragios en Tesalónica.
La conclusión es que los griegos han decidido apostar por formaciones nuevas desplomándose el centro-izquierda e incrementándose el voto para las formaciones de izquierda radical perdiendo votos la derecha. Son muy reseñables tres cosas; En primer lugar que Syriza capitalizase el descontento y no el Partido Comunista, la irrupción del Río en vez de subir la Unión Centrista que ya existía anteriormente y por último que Nueva Democracia no ha sufrido fugas de votos hacía la derecha. Se puede entender esto porque Syriza está en crecimiento quedando el Partido Comunista con su planteamiento Marxista-Leninista como demasiado anquilosado, el voto centrista reformador es de cambio por lo que tiene más a votar a figuras nuevas por ello han denostado a la Unión de Centristas y Nueva Democracia ha captado el voto del miedo a la extrema izquierda evitando fugas hacía otros partidos de derechas.
A mucha gente le ha sorprendido que el día después de las elecciones Syriza pactase con Griegos Independientes, formaciones políticas antagónicas, pero tiene fácil explicación. Se busca con ello crear un gobierno nacionalista que de mayor fuerza política al ejecutivo en las negociaciones con la UE sobre la deuda y por otro se manda un mensaje de tranquilidad a las fuerzas conservadoras de la sociedad helena, sin ir más lejos el nombramiento del líder de Griegos Independientes es el nuevo ministro de Defensa por tanto un movimiento inteligente para calmar los cuarteles.
Una alianza Syriza - Partido Comunista habría sido lo más lógico pero son archienemigos porque rivalizan por el mismo electorados, de hecho los Marxistas-Leninistas manifestaron radicalmente su oposición a pactar con la coalición de Tsipras, sin duda esta formación de extrema izquierda espera que Syriza fracase para en las próximas elecciones tomar ella el relevo. La otra posibilidad era la que apuntaban algunos analistas y era una alianza con el Río pero el mensaje de este último era demasiado europeísta y ello habría frenado a Tsipras en su partida de poker con la UE que ahora se abre.
Ahora está por ver cómo va a jugar sus cartas el nuevo gobierno griego. Muy probablemente Alexis Tsipras tenga en mente ser el abanderado de un cambio profundo en la UE y por ello vaya a jugar fuerte en las negociaciones sobre la deuda para lograr cambios en otros países como España, con PODEMOS, o en Francia donde se está gestando un embrión de Syriza con un ex socialista ¿Podrá esperar hasta las elecciones españolas y de otros países europeos importantes sin alcanzar un pacto con las instituciones de la UE, el FMI y el BM? Ese va a ser el juego.
La cuestión será una vez que ambas partes dejen de quemar etapas y se limiten sus estrategias si serán capaces de alcanzar un pacto de mínimos, en el que la UE no le conceda a Grecia nada de lo que otros países con problemas como España o Italia puedan reclamar para sí y que Alexis Tsipras pueda salvar la cara ante su electorado presentándolo como un acuerdo de mínimos positivo.
Preocupa y mucho las relaciones Grecia - Turquía ya que la extrema izquierda no casa bien con el islamismo moderado, además Komanos lider de Griegos Independientes una de las primeras cosas que hizo fue acudir a una isla muy cercana a Turquía para rendir homenaje a las soldados helenos muertos en los enfrentamientos frente a Turquía. Un enfriamiento de las relaciones Ankara - Atenas es altamente probable y de pasarse de nacionalista el nuevo gobierno griego pueden complicarse temas como Chipre o la situación fronteriza.
Hay que estar ojo avizor con cómo evolucionan los acontecimientos tanto en las negociaciones sobre la deuda como en las relaciones Grecia - Turquía y con cómo se comporta el nuevo gobierno nacionalista griego. No solo la estabilidad del Sudeste de Europa está en juego sino también el Euro y las opciones de alternativa a las políticas de austeridad que defiende Alemania.
MIGUEL ÁNGEL - 8-2-15
Las elecciones en Grecia han supuesto la renovación del mapa electoral griego y la consolidación de fuerzas alternativas. Se abre por tanto una nueva fase política en ese país y por ende en la UE, con el gravamen de la crisis de las finanzas helenas.
La noche electoral griega dejo varias cosas destacadas. Entre ellas la victoria de Syriza, que con los cincuenta escaños de premio para el ganador logra casi la mayoría absoluta, que Nueva Democracia aguanto el tipo, la irrupción del partido de centro El Río, el descalabro del PASOK y que Amanecer Dorado se convierte en la tercera fuerza política.
Si se profundiza en los resultados y se hace un análisis se comprueba que la victoria de Syriza ha sido casi total en todo el territorio pero Nueva Democracia logro permanecer como primera fuerza en el sur del Peloponeso y zonas del norte, aunque no en la importante Tesalónica, así como en el Thesprotia (en el Epiro) y en Chios (una isla del mar Egeo), precisamente en ese lugar consiguió la formación de centro-derecha su mayor ventaja frente a su rival. En cambio Syriza obtuvo su mayor subida en Xanthis (más del 30% de incremento), donde curiosamente también subió en porcentaje Nueva Democracia explicándose eso porque este era un feudo del PASOK.
Amanecer Dorado ha bajado en porcentaje en todas las circunscripciones moderadamente, donde bajo más del 3% fue en Kastoria (cerca de Albania) con casi el 5%, y en el Ática ostenta su mayor fuerza con el 8,43% de porcentaje. El Río despunta sobremanera en Rodopis (en el noreste del país) y en Chania (en el oeste de Creta) donde supera los dos digitos obteniendo más del 12% de porcentaje. El Partido Comunista baja microscopicamente en casi todas las circunscripciones no cayendo más del 1,5% salvo en Kefallinia (en las islas Jónicas), con la excepción de una Chios (isla del mar Egeo) donde sube casi medio punto, estando su mayor feudo en Samos (isla pegada a Turquía) con el 15% de porcentaje. Griegos Independientes sube modestamente en todo el territorio pero logra un incremento del 3% en Kerkyras (isla de Corfu) y obteniendo su mejor resultado en Fthiotida (en el centro del país). Por último el PASOK baja en todas las provincias aunque no más del 5% en cada una a excepción de Rethymno (en el centro de la isla de Creta) y el único punto donde ahora supera el 10% es en Laconia (al sureste del Peloponeso).
Eso en cuanto a porcentajes pero si se le suma la participación tanto en cada distrito electoral como en el conjunto del país resulta que Syriza gana casi el 10% de sufragios, Nueva Democracia no llega a bajar el 2% Amanecer Dorado baja más de medio punto, el Partido Comunista sube casi un punto, Griegos Independientes pierde casi el 3% de los votos y el PASOK pierde casi siete puntos y medio. No se incluye el Río por ser nueva, así como tampoco y al nuevo partido de Papandreu que se queda a apenas un cuarto de punto de entrar en el parlamento heleno (se precisa un 3% mínimo para acceder) aunque cabe destacar que logro superar el 5% de porcentaje en Aitoloakarnanias (la costa oeste justo sobre el Peloponeso), ni a la Unión de Centristas que se quedó a poco más de un punto de la barrera del 3% pero destaca su resultado con el 5% de sufragios en Tesalónica.
La conclusión es que los griegos han decidido apostar por formaciones nuevas desplomándose el centro-izquierda e incrementándose el voto para las formaciones de izquierda radical perdiendo votos la derecha. Son muy reseñables tres cosas; En primer lugar que Syriza capitalizase el descontento y no el Partido Comunista, la irrupción del Río en vez de subir la Unión Centrista que ya existía anteriormente y por último que Nueva Democracia no ha sufrido fugas de votos hacía la derecha. Se puede entender esto porque Syriza está en crecimiento quedando el Partido Comunista con su planteamiento Marxista-Leninista como demasiado anquilosado, el voto centrista reformador es de cambio por lo que tiene más a votar a figuras nuevas por ello han denostado a la Unión de Centristas y Nueva Democracia ha captado el voto del miedo a la extrema izquierda evitando fugas hacía otros partidos de derechas.
A mucha gente le ha sorprendido que el día después de las elecciones Syriza pactase con Griegos Independientes, formaciones políticas antagónicas, pero tiene fácil explicación. Se busca con ello crear un gobierno nacionalista que de mayor fuerza política al ejecutivo en las negociaciones con la UE sobre la deuda y por otro se manda un mensaje de tranquilidad a las fuerzas conservadoras de la sociedad helena, sin ir más lejos el nombramiento del líder de Griegos Independientes es el nuevo ministro de Defensa por tanto un movimiento inteligente para calmar los cuarteles.
Una alianza Syriza - Partido Comunista habría sido lo más lógico pero son archienemigos porque rivalizan por el mismo electorados, de hecho los Marxistas-Leninistas manifestaron radicalmente su oposición a pactar con la coalición de Tsipras, sin duda esta formación de extrema izquierda espera que Syriza fracase para en las próximas elecciones tomar ella el relevo. La otra posibilidad era la que apuntaban algunos analistas y era una alianza con el Río pero el mensaje de este último era demasiado europeísta y ello habría frenado a Tsipras en su partida de poker con la UE que ahora se abre.
Ahora está por ver cómo va a jugar sus cartas el nuevo gobierno griego. Muy probablemente Alexis Tsipras tenga en mente ser el abanderado de un cambio profundo en la UE y por ello vaya a jugar fuerte en las negociaciones sobre la deuda para lograr cambios en otros países como España, con PODEMOS, o en Francia donde se está gestando un embrión de Syriza con un ex socialista ¿Podrá esperar hasta las elecciones españolas y de otros países europeos importantes sin alcanzar un pacto con las instituciones de la UE, el FMI y el BM? Ese va a ser el juego.
La cuestión será una vez que ambas partes dejen de quemar etapas y se limiten sus estrategias si serán capaces de alcanzar un pacto de mínimos, en el que la UE no le conceda a Grecia nada de lo que otros países con problemas como España o Italia puedan reclamar para sí y que Alexis Tsipras pueda salvar la cara ante su electorado presentándolo como un acuerdo de mínimos positivo.
Preocupa y mucho las relaciones Grecia - Turquía ya que la extrema izquierda no casa bien con el islamismo moderado, además Komanos lider de Griegos Independientes una de las primeras cosas que hizo fue acudir a una isla muy cercana a Turquía para rendir homenaje a las soldados helenos muertos en los enfrentamientos frente a Turquía. Un enfriamiento de las relaciones Ankara - Atenas es altamente probable y de pasarse de nacionalista el nuevo gobierno griego pueden complicarse temas como Chipre o la situación fronteriza.
Hay que estar ojo avizor con cómo evolucionan los acontecimientos tanto en las negociaciones sobre la deuda como en las relaciones Grecia - Turquía y con cómo se comporta el nuevo gobierno nacionalista griego. No solo la estabilidad del Sudeste de Europa está en juego sino también el Euro y las opciones de alternativa a las políticas de austeridad que defiende Alemania.
MIGUEL ÁNGEL - 8-2-15
