A VUELTAS CON LA IGUALDAD EN EEUU
Es significativo que en 1.955 un asesinato motivo la creación del Movimiento por los Derechos Civiles en EEUU y ahora otro asesinato ha reabierto el debate de la igualdad racial en ese país. Hace casi sesenta años Emmett Till de raza negra recibió una paliza en Mississippi y ahora un policía acaba con la vida de un joven de color de piel negra también en un estado del sur. Los hechos son diferentes y también la situación del país pero la consecuencia ha sido la misma.
En los EEUU de hoy hay a un Presidente negro, ya no se les segrega de la población blanca, ni discriminados como hace sesenta años. La diferencia es notable pero esta comunidad todavía sufre casos de discriminación y hay algunos datos importantes a tener en cuenta; El doble de desempleo que la población blanca y que siendo el doce por ciento de la población del país suponen más del cuarenta por ciento de miembros del corredor de la muerte.
En el pasado el racismo se sostentaba bajo las premisas de una evolución diferente y era una cuestión incluso ideológica que justificaba según ella determinadas políticas, principalmente segregacionistas y hasta bien avanzado el S. XIX incluso el esclavismo. Esos conceptos han desaparecido y el racismo actual se sustenta en las bases de la inseguridad asociando a la población negra con la delincuencia.
Esto es un fenómeno muy similar al que sufren los inmigrantes. Por tanto el enfoque debe ser similar ¿Dónde se ha producido el incidente que tiene a vueltas a los EEUU ahora? En Ferguson que es una barriada en el extrarradio de Sant Louis donde casi el setenta por ciento de la población es negra y con una situación económica baja, donde por cierto únicamente el siete por ciento de los policías son blancos. Como se comprueba son condiciones parecidas a las que afectan a los inmigrantes, pero no es del todo similar pues la integración de esta comunidad en los EEUU está hecha y en cambio la de los inmigrantes no en su mayoría.
Los sucesos de Ferguson son fruto de la frustración pero la violencia a nada bueno conduce pues provoca radicalidad en las posiciones y un retraso de las medidas necesarias a tomar. Fue algo que Martin Luther King supo entender muy bien procurando mantener el civismo en sus reivindicaciones y es algo que debe imperar ahora si se pretende cambiar algo de nuevo.
Unos cambios que ya no pueden ser estructurales pues en el sistema actual ha logrado la presidencia un miembro de la comunidad que ahora está manifestándose, además incluso están representados proporcionalmente en los tribunales como el que ha juzgado a Brown (concretamente en Missouri ostentan tres sillas de doce en cada tribunal siguiendo la proporcionalidad demográfica de ese Estado) y cuyo veredicto ha enfurecido a la población negra.
La solución al problema son dos que igualmente valen para cualquier país y tanto para acabar con el racismo como para fomentar la tolerancia con la inmigración: Educación y progreso económico. Lo primero es lo que falta principalmente para acabar con mentalidades dañinas que es lo que hace percibir con desconfianza a estas comunidades, mientras que lo segundo es lo único que puede asegurar una simbiosis de todas las comunidades de un país poniendo freno a las desigualdades que en parte provocan delincuencia y marginación.
La cuestión de la igualdad racial sigue abierta en EEUU. Una nación que nació bajo las premisas de las ideas liberales muy similares a las de la Revolución Francesa, que sufrió una guerra civil a causa de la abolición de la esclavitud y hasta eligió a un Presidente negro acabando con el monopolio de los blancos del poder ¿Hacía donde avanzará este país en esta materia y que ha influencia tanto al resto del mundo?
MIGUEL ÁNGEL - 26-11-14
Es significativo que en 1.955 un asesinato motivo la creación del Movimiento por los Derechos Civiles en EEUU y ahora otro asesinato ha reabierto el debate de la igualdad racial en ese país. Hace casi sesenta años Emmett Till de raza negra recibió una paliza en Mississippi y ahora un policía acaba con la vida de un joven de color de piel negra también en un estado del sur. Los hechos son diferentes y también la situación del país pero la consecuencia ha sido la misma.
En los EEUU de hoy hay a un Presidente negro, ya no se les segrega de la población blanca, ni discriminados como hace sesenta años. La diferencia es notable pero esta comunidad todavía sufre casos de discriminación y hay algunos datos importantes a tener en cuenta; El doble de desempleo que la población blanca y que siendo el doce por ciento de la población del país suponen más del cuarenta por ciento de miembros del corredor de la muerte.
En el pasado el racismo se sostentaba bajo las premisas de una evolución diferente y era una cuestión incluso ideológica que justificaba según ella determinadas políticas, principalmente segregacionistas y hasta bien avanzado el S. XIX incluso el esclavismo. Esos conceptos han desaparecido y el racismo actual se sustenta en las bases de la inseguridad asociando a la población negra con la delincuencia.
Esto es un fenómeno muy similar al que sufren los inmigrantes. Por tanto el enfoque debe ser similar ¿Dónde se ha producido el incidente que tiene a vueltas a los EEUU ahora? En Ferguson que es una barriada en el extrarradio de Sant Louis donde casi el setenta por ciento de la población es negra y con una situación económica baja, donde por cierto únicamente el siete por ciento de los policías son blancos. Como se comprueba son condiciones parecidas a las que afectan a los inmigrantes, pero no es del todo similar pues la integración de esta comunidad en los EEUU está hecha y en cambio la de los inmigrantes no en su mayoría.
Los sucesos de Ferguson son fruto de la frustración pero la violencia a nada bueno conduce pues provoca radicalidad en las posiciones y un retraso de las medidas necesarias a tomar. Fue algo que Martin Luther King supo entender muy bien procurando mantener el civismo en sus reivindicaciones y es algo que debe imperar ahora si se pretende cambiar algo de nuevo.
Unos cambios que ya no pueden ser estructurales pues en el sistema actual ha logrado la presidencia un miembro de la comunidad que ahora está manifestándose, además incluso están representados proporcionalmente en los tribunales como el que ha juzgado a Brown (concretamente en Missouri ostentan tres sillas de doce en cada tribunal siguiendo la proporcionalidad demográfica de ese Estado) y cuyo veredicto ha enfurecido a la población negra.
La solución al problema son dos que igualmente valen para cualquier país y tanto para acabar con el racismo como para fomentar la tolerancia con la inmigración: Educación y progreso económico. Lo primero es lo que falta principalmente para acabar con mentalidades dañinas que es lo que hace percibir con desconfianza a estas comunidades, mientras que lo segundo es lo único que puede asegurar una simbiosis de todas las comunidades de un país poniendo freno a las desigualdades que en parte provocan delincuencia y marginación.
La cuestión de la igualdad racial sigue abierta en EEUU. Una nación que nació bajo las premisas de las ideas liberales muy similares a las de la Revolución Francesa, que sufrió una guerra civil a causa de la abolición de la esclavitud y hasta eligió a un Presidente negro acabando con el monopolio de los blancos del poder ¿Hacía donde avanzará este país en esta materia y que ha influencia tanto al resto del mundo?
MIGUEL ÁNGEL - 26-11-14
EL ÚLTIMO DEBATE ELECTORAL - 2.008
Este miércoles se celebro el último debate electoral de los EEUU previo a las elecciones más importantes de las últimas décadas. John presuntamente afrontaba el debate como su gran baza (no me creo ninguna encuesta) y Barack dispuesto a terminar esa noche con las opciones de sur rival.
Por lo tanto era a priori muy interesante y realmente lo fue. De hecho dicen que ha sido el mejor debate, para mi no lo ha sido, pero si que es cierto que fue en el que mas se dieron caña. Tengo que decir antes de entrar a analizar el debate que no me gusta nada que no se hablara ni un ápice de política internacional, algo que sin duda favoreció a Obama y me impidió comprobar si el afroamericano esta aprendiendo las lecciones aceleradas de Joe Biden sobre la materia, aunque si salió algo sobre el tema; el Tratado de Libre Comercio con Colombia.
El estilo del debate es que más me ha gustado. Los dos candidatos sentados en la misma mesa frente mirándose a los ojos y contrastando sus opiniones, lo que es mucho mejor que un mitin e interesa más a la gente.
Vamos al grano. Obama estuvo muy sereno y respondió naturalmente explicando muy bien su postura, mientras que McCain estaba más vivo y con mas entusiasmo. Ni que decir tiene que ambos comportamientos transmiten cosas diferentes, en el lado del afroamericano me demostró templanza y por el lado del veterano de guerra me influyo perseverancia.
En si mismo prácticamente fue un monologo económico, aunque se animo mas al final introduciendo los temas de educación y sanidad junto con el energético y otros.
Llamo la atención el fontanero Joe, McCain utilizo a este personaje durante toda la noche para debilitar a su rival demostrando lo negativo de su plan económico, resulta que en un mitin de Obama este señor se quejo que como fontanero por las medidas de Barack no podría comprar la pequeña empresa en que trabajaba. Una hábil táctica del republicano que demostró como la reducción de la carga fiscal a las empresas era mas efectiva y que el plan de Obama consiste en subir
impuestos a los empresarios. La replica del demócrata fue buena y demostró que él no subirá los impuestos a las Pymes mandando incluso un mensaje de tranquilidad a Joe.
Los ataques del afroamericano fueron muy buenos de hecho intento relacionar al veterano de guerra con las políticas económicas de Bush, causando que casi irritado John dijese "Yo no soy el Presidente Bush" lo cual es bien cierto y más por la fama de McCain de rebelde en sus postulados frente a sus compañeros republicanos.
En otros sectores el debate se animo más aún. En Sanidad Obama demostró que el plan de McCain de dar un cheque de 5.000 Dólares a cada familia americana era un error porque los seguros sanitarios cuestan 12.000 Dólares, mientras que John le acuso de que su plan de obligar a las empresas a pagar un seguro médico a sus empleados supondría una carga económica llegando a decir "es negativo que el Estado dirija la vida de los ciudadanos, no queremos un gran hermano". En educación McCain defendió la reforma del sistema educativo y el sistema de bonus para que las familias escojan el colegio de sus hijos, mientras Barack defendió la escuela pública y aumentar la presión sobre los profesores. Pasando a la materia energética podemos decir que se impuso el republicano porque defendió las perforaciones y la fabricación de centrales nucleares combinándolo con invertir en energías renovables recordando que Sarah Palín se enfrento a los intereses de las grandes compañías petrolíferas, estando el demócrata a la defensiva abogando también por las perforaciones e invertir en energías renovables consiguiendo un coche que consuma menos gasolina.
Cabe destacar que se vislumbro un dato muy significativo cuando se hablo de los Tratados de Libre Comercio, Obama los critico mientras McCain se lo reprocho. Se hablo en especial del de Colombia en el cual John demostró que era un premio para Colombia y que mejorara su economía permitiendo crear allí miles de empleos mientras Barack cuestiono que se cumplan los Derechos Humanos en Colombia. El republicano contraataco diciendo que Colombia esta luchando contra el terrorismo y que no es una dictadura diciéndole al pública que el si a estado en Latinoamérica (nació de hecho en Panamá) y el demócrata jamás ha viajado al sur de la frontera de EEUU con Méjico.
MIGUEL ÁNGEL - 18 Octubre del 2.008
Este miércoles se celebro el último debate electoral de los EEUU previo a las elecciones más importantes de las últimas décadas. John presuntamente afrontaba el debate como su gran baza (no me creo ninguna encuesta) y Barack dispuesto a terminar esa noche con las opciones de sur rival.
Por lo tanto era a priori muy interesante y realmente lo fue. De hecho dicen que ha sido el mejor debate, para mi no lo ha sido, pero si que es cierto que fue en el que mas se dieron caña. Tengo que decir antes de entrar a analizar el debate que no me gusta nada que no se hablara ni un ápice de política internacional, algo que sin duda favoreció a Obama y me impidió comprobar si el afroamericano esta aprendiendo las lecciones aceleradas de Joe Biden sobre la materia, aunque si salió algo sobre el tema; el Tratado de Libre Comercio con Colombia.
El estilo del debate es que más me ha gustado. Los dos candidatos sentados en la misma mesa frente mirándose a los ojos y contrastando sus opiniones, lo que es mucho mejor que un mitin e interesa más a la gente.
Vamos al grano. Obama estuvo muy sereno y respondió naturalmente explicando muy bien su postura, mientras que McCain estaba más vivo y con mas entusiasmo. Ni que decir tiene que ambos comportamientos transmiten cosas diferentes, en el lado del afroamericano me demostró templanza y por el lado del veterano de guerra me influyo perseverancia.
En si mismo prácticamente fue un monologo económico, aunque se animo mas al final introduciendo los temas de educación y sanidad junto con el energético y otros.
Llamo la atención el fontanero Joe, McCain utilizo a este personaje durante toda la noche para debilitar a su rival demostrando lo negativo de su plan económico, resulta que en un mitin de Obama este señor se quejo que como fontanero por las medidas de Barack no podría comprar la pequeña empresa en que trabajaba. Una hábil táctica del republicano que demostró como la reducción de la carga fiscal a las empresas era mas efectiva y que el plan de Obama consiste en subir
impuestos a los empresarios. La replica del demócrata fue buena y demostró que él no subirá los impuestos a las Pymes mandando incluso un mensaje de tranquilidad a Joe.
Los ataques del afroamericano fueron muy buenos de hecho intento relacionar al veterano de guerra con las políticas económicas de Bush, causando que casi irritado John dijese "Yo no soy el Presidente Bush" lo cual es bien cierto y más por la fama de McCain de rebelde en sus postulados frente a sus compañeros republicanos.
En otros sectores el debate se animo más aún. En Sanidad Obama demostró que el plan de McCain de dar un cheque de 5.000 Dólares a cada familia americana era un error porque los seguros sanitarios cuestan 12.000 Dólares, mientras que John le acuso de que su plan de obligar a las empresas a pagar un seguro médico a sus empleados supondría una carga económica llegando a decir "es negativo que el Estado dirija la vida de los ciudadanos, no queremos un gran hermano". En educación McCain defendió la reforma del sistema educativo y el sistema de bonus para que las familias escojan el colegio de sus hijos, mientras Barack defendió la escuela pública y aumentar la presión sobre los profesores. Pasando a la materia energética podemos decir que se impuso el republicano porque defendió las perforaciones y la fabricación de centrales nucleares combinándolo con invertir en energías renovables recordando que Sarah Palín se enfrento a los intereses de las grandes compañías petrolíferas, estando el demócrata a la defensiva abogando también por las perforaciones e invertir en energías renovables consiguiendo un coche que consuma menos gasolina.
Cabe destacar que se vislumbro un dato muy significativo cuando se hablo de los Tratados de Libre Comercio, Obama los critico mientras McCain se lo reprocho. Se hablo en especial del de Colombia en el cual John demostró que era un premio para Colombia y que mejorara su economía permitiendo crear allí miles de empleos mientras Barack cuestiono que se cumplan los Derechos Humanos en Colombia. El republicano contraataco diciendo que Colombia esta luchando contra el terrorismo y que no es una dictadura diciéndole al pública que el si a estado en Latinoamérica (nació de hecho en Panamá) y el demócrata jamás ha viajado al sur de la frontera de EEUU con Méjico.
MIGUEL ÁNGEL - 18 Octubre del 2.008
SEGUNDO DEBATE ELECTORAL - 2.008
El debate que pudimos ver la madrugada del martes al miércoles estuvo en la línea de los que exigimos que la política se acerque a los ciudadanos, eso en EEUU si se hace y aquí en España no (lean mi artículo "Tenemos mucho que aprender" en la sección Mis Planteamientos). La raíz de este comentario es porque este debate ha sido respondiendo a preguntas de la gente, las que de verdad importan a la gente y acercándose a las inquietudes de las personas de la calle. Por ello tengo que decir que soy un enamorado de este formato de debate y que me encantaría se celebrase en España algo cuanto menos parecido.
Pasando a lo que nos ocupa, he de decir que me gustaron las formas ya que estuvo distendido y no faltaron momentos de humor como cuando el presentador les rogaba que cumpliesen los tiempos (¿No se han dado cuenta de las luces que tenemos por el plato? les preguntaba el moderador) y lo del final fue buenísimo porque se pusieron en medio del Telepronter del presentador (!Quítense de en medio que no veo nada¡ dijo el moderador mientras ellos se apartaron corriendo).
El toma y daca entre candidatos estuvo apasionante, se nota que las elecciones se acercan y se juegan el trabajo (nunca mejor dicho). Las preguntas fueron fundamentalmente dirigidas a temas económicos excepto en la fase final que se dedico a política exterior. Los dos defendieron la línea que vienen manteniendo, el demócrata quiere bajar los impuestos a la clase media y el republicano reducir la carga fiscal a las empresas. Se produjeron varios ataques velados en este tema, pues Obama acuso a McCain de ser un liberal que abogaba por no reglamentar los mercados financieros y ahora tenemos la crisis por ello, mientras que McCain sostuvo que el programa de gastos de Obama es desmedido. También en este aspecto el veterano de guerra abogo por reducir los costes y muchos programas pasando la tijera siendo acuso por el afroamericano de querer hacer hachazos en los presupuestos cuando el solo usara el bisturí.
En las cuestiones energéticas se vieron en cambio cosas nuevas. Los dos sostienen la necesidad de impulsar las explotaciones de hidrocarburos para no depender de fuentes energéticas externas, aunque Obama realizará un proyecto de inversión en energía renovables a la vez que fomenta la energía nuclear mientras McCain se centrara mas en desarrollar la energía nuclear y otras energías actuales. Se debe destacar que McCain presento hace mas de una década una enmienda al Senado para que se tuviera en cuenta la defensa del Medio Ambiente y el cambio climático.
Respecto a Política Exterior vimos cosas interesantes. Destaca la mención que ambos hicieron de Rusia, los dos no quieren una guerra fría pero se manifiestan contrarios a las políticas agresivas de Rusia. Entorno a Irak se produjo la típica discusión ya conocida (Obama quiere retirarse con un calendario y McCain solo cuando se obtenga la victoria), en Pakistán el demócrata quiere realizar intervenciones militares y el republicano se niega porque ello desestabilizaría a Pakistán a la vez que pone a los pakistaníes contra EEUU. Obama sostiene su terca postura de negociar con Irán y otros países que vulneran la legalidad internacional y McCain se niega a ello en redondo. Esto también es importante, coincidieron en defender a Israel de un ataque iraní sin esperar la postura de la ONU ante la agresión (se nota el ahínco de Joe Biden sobre su jefe en esto).
Aquí debe citarse dos comentarios, uno de McCain que cuando mira a los ojos de Vladimir Putin siempre ve KGB, y el otro de Obama que dijo "el siempre quiere aparentar que yo no se" (el comentario es mas alargado y provoco una carcajada del público) haciendo de relieve que el realmente no esta tan pez (se nota que Joe Biden le da clases sobre el tema).
Obama estuvo amable y cercano, uso mucho el recurso de sentarse en la silla, y se acerco a la gente a la hora de responder. Se desenvolvió bastante bien y siempre tuvo una cara amable con los espectadores. Dio seguridad en economía y dio un mensaje muy esperanzador con sus propuestas en educación y sanidad pública.
McCain no paro quieto un instante, se movió continuamente por el plato y se apoyo mas de una vez en lo que pillaba, dirigiéndose a los espectadores y mostrando la típica actitud de un profesor. Volvió a demostrar su superioridad en política exterior y en materia energética.
En este aspecto cada uno estuvo a la altura por lo que me atrevo de calificarlo de nuevo empate.
MIGUEL ÁNGEL - 10 Octubre del 2.008
El debate que pudimos ver la madrugada del martes al miércoles estuvo en la línea de los que exigimos que la política se acerque a los ciudadanos, eso en EEUU si se hace y aquí en España no (lean mi artículo "Tenemos mucho que aprender" en la sección Mis Planteamientos). La raíz de este comentario es porque este debate ha sido respondiendo a preguntas de la gente, las que de verdad importan a la gente y acercándose a las inquietudes de las personas de la calle. Por ello tengo que decir que soy un enamorado de este formato de debate y que me encantaría se celebrase en España algo cuanto menos parecido.
Pasando a lo que nos ocupa, he de decir que me gustaron las formas ya que estuvo distendido y no faltaron momentos de humor como cuando el presentador les rogaba que cumpliesen los tiempos (¿No se han dado cuenta de las luces que tenemos por el plato? les preguntaba el moderador) y lo del final fue buenísimo porque se pusieron en medio del Telepronter del presentador (!Quítense de en medio que no veo nada¡ dijo el moderador mientras ellos se apartaron corriendo).
El toma y daca entre candidatos estuvo apasionante, se nota que las elecciones se acercan y se juegan el trabajo (nunca mejor dicho). Las preguntas fueron fundamentalmente dirigidas a temas económicos excepto en la fase final que se dedico a política exterior. Los dos defendieron la línea que vienen manteniendo, el demócrata quiere bajar los impuestos a la clase media y el republicano reducir la carga fiscal a las empresas. Se produjeron varios ataques velados en este tema, pues Obama acuso a McCain de ser un liberal que abogaba por no reglamentar los mercados financieros y ahora tenemos la crisis por ello, mientras que McCain sostuvo que el programa de gastos de Obama es desmedido. También en este aspecto el veterano de guerra abogo por reducir los costes y muchos programas pasando la tijera siendo acuso por el afroamericano de querer hacer hachazos en los presupuestos cuando el solo usara el bisturí.
En las cuestiones energéticas se vieron en cambio cosas nuevas. Los dos sostienen la necesidad de impulsar las explotaciones de hidrocarburos para no depender de fuentes energéticas externas, aunque Obama realizará un proyecto de inversión en energía renovables a la vez que fomenta la energía nuclear mientras McCain se centrara mas en desarrollar la energía nuclear y otras energías actuales. Se debe destacar que McCain presento hace mas de una década una enmienda al Senado para que se tuviera en cuenta la defensa del Medio Ambiente y el cambio climático.
Respecto a Política Exterior vimos cosas interesantes. Destaca la mención que ambos hicieron de Rusia, los dos no quieren una guerra fría pero se manifiestan contrarios a las políticas agresivas de Rusia. Entorno a Irak se produjo la típica discusión ya conocida (Obama quiere retirarse con un calendario y McCain solo cuando se obtenga la victoria), en Pakistán el demócrata quiere realizar intervenciones militares y el republicano se niega porque ello desestabilizaría a Pakistán a la vez que pone a los pakistaníes contra EEUU. Obama sostiene su terca postura de negociar con Irán y otros países que vulneran la legalidad internacional y McCain se niega a ello en redondo. Esto también es importante, coincidieron en defender a Israel de un ataque iraní sin esperar la postura de la ONU ante la agresión (se nota el ahínco de Joe Biden sobre su jefe en esto).
Aquí debe citarse dos comentarios, uno de McCain que cuando mira a los ojos de Vladimir Putin siempre ve KGB, y el otro de Obama que dijo "el siempre quiere aparentar que yo no se" (el comentario es mas alargado y provoco una carcajada del público) haciendo de relieve que el realmente no esta tan pez (se nota que Joe Biden le da clases sobre el tema).
Obama estuvo amable y cercano, uso mucho el recurso de sentarse en la silla, y se acerco a la gente a la hora de responder. Se desenvolvió bastante bien y siempre tuvo una cara amable con los espectadores. Dio seguridad en economía y dio un mensaje muy esperanzador con sus propuestas en educación y sanidad pública.
McCain no paro quieto un instante, se movió continuamente por el plato y se apoyo mas de una vez en lo que pillaba, dirigiéndose a los espectadores y mostrando la típica actitud de un profesor. Volvió a demostrar su superioridad en política exterior y en materia energética.
En este aspecto cada uno estuvo a la altura por lo que me atrevo de calificarlo de nuevo empate.
MIGUEL ÁNGEL - 10 Octubre del 2.008
EMOCIONANTE DEBATE ELECTORAL ENTRE LOS SUBALTERNOS
Prácticamente nunca antes en EEUU y seguramente en el resto del mundo un debate entre la mano derecha de los cabeza de cartel. Estas elecciones están tan igualadas y el momento tan decisivo (gran crisis económica, lucha contra el terrorismo Irak, crecimiento de amenazas potenciales como Irán, etc) que hasta el debate entre los candidatos a Vicepresidente es crucial de cara a decidir el voto de la gente, un electorado que por cierto esta muy dividido.
Las dos alternativas en juego son muy diferentes entre ellas, por un lado un afroamericano y por el otro el típico candidato republicano, aunque ambos dicen defender el cambio porque. Obama ha llevado a los Demócratas ha sostener un mensaje de renovación que no se escuchaba desde la época de Kennedy mientras que McCain tiene fama de rebelde en las filas republicanas por las posiciones que sostiene. Gane quien gane habrá un profundo cambio aunque este será en sentido
distinto según quien sea el vencedor.
La crisis económica centro buena parte del debate y en esa área se vieron algunas diferencias entre los contendientes, Sarah Palin abogo por dar un cheque de 500 dólares a cada familia para que se encargue de decidir su tipo de sanidad y por bajar la carga fiscal a las empresas, mientras que Joe Biden sostiene que se han de bajar los impuestos a la clase media porque son quienes pagan el pato y sostuvo que se debe crear un sistema de sanidad público de cobertura para todos los americanos. Fue mas emocionante la cuestión energética, ambos compartieron que es preciso explotar los hidrocarburos de Alaska pero Joe Biden quiere además fomentar las energías renovables mientras que Sarah Palin apuesta por la energía nuclear, los republicanos acusan a los demócratas de soñadores porque no se conseguirá la independencia energética solo con las energías renovables que aún no están desarrolladas.
Las posiciones en política exterior fueron diametralmente opuestas. Joe Biden aposto por una retirada de tropas de Irak en pocos años y Sarah Palin le dijo que ello sería como sacar la bandera blanca, sobre como afrontar las amenazas el demócrata aposto por estudiar la posibilidad de negociar con regimenes del "eje del mal" (matizando mucho lo que dijo Obama) y la republicana le contesto que es inconcebible reunirse con quienes quieren dañar a los EEUU.
Sarah Palin estuvo muy bien, me la esperaba mas inexperta en política exterior y poco suelta pero se noto que se lo había preparado bien, no paro de decir exactamente el mensaje de su partido y contestando magníficamente en todas sus
intervenciones. Hizo hincapié en sostener que ella tiene mucha experiencia porque ha sido alcaldesa y gobernadora, recordó a su vez que se opuso a las grandes petroleras durante su mandato y que esta preparada para el cargo de Vicepresidenta. Al final se permitió el lujo de decir que le daría un tirón de orejas a John McCain si algo no le gustaba.
Joe Biden se mostró muy espabilado en todo el debate, defendió muy bien el mensaje de Obama incluso en el tema económico que el no domina tanto, lanzo buenos ganchos a su contrincante y durante el debate hizo gala de una gran serenidad. Llamo la atención cuando dijo que el era el mayor amigo de Israel en el Senado y que no estaría en el barco de Obama si no hubiese estado seguro del compromiso de Obama por defender a Israel. Demostró su veteranía y su gran experiencia en
política exterior.
MIGUEL ÁNGEL - 6 Octubre del 2.008
Prácticamente nunca antes en EEUU y seguramente en el resto del mundo un debate entre la mano derecha de los cabeza de cartel. Estas elecciones están tan igualadas y el momento tan decisivo (gran crisis económica, lucha contra el terrorismo Irak, crecimiento de amenazas potenciales como Irán, etc) que hasta el debate entre los candidatos a Vicepresidente es crucial de cara a decidir el voto de la gente, un electorado que por cierto esta muy dividido.
Las dos alternativas en juego son muy diferentes entre ellas, por un lado un afroamericano y por el otro el típico candidato republicano, aunque ambos dicen defender el cambio porque. Obama ha llevado a los Demócratas ha sostener un mensaje de renovación que no se escuchaba desde la época de Kennedy mientras que McCain tiene fama de rebelde en las filas republicanas por las posiciones que sostiene. Gane quien gane habrá un profundo cambio aunque este será en sentido
distinto según quien sea el vencedor.
La crisis económica centro buena parte del debate y en esa área se vieron algunas diferencias entre los contendientes, Sarah Palin abogo por dar un cheque de 500 dólares a cada familia para que se encargue de decidir su tipo de sanidad y por bajar la carga fiscal a las empresas, mientras que Joe Biden sostiene que se han de bajar los impuestos a la clase media porque son quienes pagan el pato y sostuvo que se debe crear un sistema de sanidad público de cobertura para todos los americanos. Fue mas emocionante la cuestión energética, ambos compartieron que es preciso explotar los hidrocarburos de Alaska pero Joe Biden quiere además fomentar las energías renovables mientras que Sarah Palin apuesta por la energía nuclear, los republicanos acusan a los demócratas de soñadores porque no se conseguirá la independencia energética solo con las energías renovables que aún no están desarrolladas.
Las posiciones en política exterior fueron diametralmente opuestas. Joe Biden aposto por una retirada de tropas de Irak en pocos años y Sarah Palin le dijo que ello sería como sacar la bandera blanca, sobre como afrontar las amenazas el demócrata aposto por estudiar la posibilidad de negociar con regimenes del "eje del mal" (matizando mucho lo que dijo Obama) y la republicana le contesto que es inconcebible reunirse con quienes quieren dañar a los EEUU.
Sarah Palin estuvo muy bien, me la esperaba mas inexperta en política exterior y poco suelta pero se noto que se lo había preparado bien, no paro de decir exactamente el mensaje de su partido y contestando magníficamente en todas sus
intervenciones. Hizo hincapié en sostener que ella tiene mucha experiencia porque ha sido alcaldesa y gobernadora, recordó a su vez que se opuso a las grandes petroleras durante su mandato y que esta preparada para el cargo de Vicepresidenta. Al final se permitió el lujo de decir que le daría un tirón de orejas a John McCain si algo no le gustaba.
Joe Biden se mostró muy espabilado en todo el debate, defendió muy bien el mensaje de Obama incluso en el tema económico que el no domina tanto, lanzo buenos ganchos a su contrincante y durante el debate hizo gala de una gran serenidad. Llamo la atención cuando dijo que el era el mayor amigo de Israel en el Senado y que no estaría en el barco de Obama si no hubiese estado seguro del compromiso de Obama por defender a Israel. Demostró su veteranía y su gran experiencia en
política exterior.
MIGUEL ÁNGEL - 6 Octubre del 2.008
PRIMER DEBATE ELECTORAL . 2.008
Todos pudimos contemplar como en la madrugada del viernes al sábado se realizaba el primer cara a cara entre Obama y McCain, en mi caso lo grabe en video para luego verlo cómodamente y sin tener que trasnochar. Afortunadamente no defraudo a nadie, salvo a los equipos de campaña de cada candidato que desean sacar ventaja al adversario, y dio espectáculo.
Pasemos a los por menores y analicemos el debate en si mismo, saquémosle el jugo. El moderador, muy bueno por cierto, introdujo el tema de la economía y los sucesos ocurridos en Wall Street. Ante ello los dos candidatos criticaron el modelo de las altas finanzas, diciendo McCain que esto es culpa de la codicia y que el ya advirtió sobre el cariz negativo que iban tomando las finanzas, mientras Obama trato de lanzar la chinita sobre McCain de que esta fracasando su ideología económica y añadiendo que el ya vaticino la crisis de las hipotecas. En esta misma línea McCain defendió que había que recortar el gasto público y critico que el plan de Obama (sanidad y educación) supondría un gasto público de más de 800.000 millones de Dólares, defendiendo a su vez que se debe luchar contra la corrupción poniendo el ejemplo de un barco de guerra que costaba 150 millones pero acabo costando 400 millones y el ejemplo de una firma de medicamentos que presiono para recibir 15.000 millones de subvención. Por su parte Obama se mostró muy critico con el recorte de impuestos a las grandes empresas que realizo Bush (300.000 millones de Dolares) y propuso rebajar impuestos a las familias.
En esta área el debate quedo igualado porque Obama sigue la filosofía de rebajar impuestos a las familias haciendo que paguen mas los ricos y criticando el modelo de Wall Street, mientras que McCain sigue la típica postura neoliberal de bajar los costes a las empresas (están al 11% y en Europa están superiores al 30%) para que el dinero se invierta en EEUU y también reprocha la corrupción implantada en el modelo económico.
La otra gran área donde si se noto la diferencia entre los dos candidatos fue en la Política Exterior. En este campo Jhon McCain demostró su veteranía haciendo gala de un gran conocimiento de la situación y llevo la manija, demostrándole a Obama que reunirse sin condiciones previas con Kim Yong il y Ahmadineyad era un error porque les deslegitimaría. Además el candidato republicano sostuvo que salir de Irak ahora sería el equivalente a una derrota, sostuvo la necesidad de defender a Israel y de que se debía crear una liga de democracias que impusiese sanciones a Irán si los rusos y los chinos se oponen, y esto es muy novedoso se opone a realizar incursiones militares en Pakistán. A su vez Obama se planteo reflexionar sobre la política de EEUU de esperar a que los países malos rectifiquen sin que se medien negociaciones con ellos, se mostró
favorable a continuar con las incursiones militares en Pakistán y mostró la necesidad de salir de Irak (no paro de decir que la guerra costaba mas de 10.000 millones de Dólares al mes), criticándole a McCain su disposición a saltarse la ONU para imponer sanciones mas duras a Irán sin contar con China y Rusia.
En referencia a Rusia los dos candidatos se mostraron contrarios a una nueva guerra fría y abogaron por la entrada tanto de Georgia como de Ucrania en la OTAN. Sin embargo fue una vez John McCain quien esbozo mejor la táctica a seguir, pues dejo muy claro que mucho ojo con Ucrania porque era donde había mas peligro de que Rusia cometiese la próxima agresión, además dejo bien claro según él que el Kremlin esta dominado por el aparatchik (ósea los elementos duros del antiguo KGB y de las mafias surgidas en los 90).
Eso fue lo que dio de si el debate más esperado y más importante de las últimas décadas. En el que no hubo un vencedor claro y ambos demostraron ser renovadores, cada uno con su punto de vista radicalmente distinto, pero donde si se vieron detalles importantes como el repaso que en política exterior le dio McCain a Obama.
MIGUEL ÁNGEL - 28 septiembre del 2.008
Todos pudimos contemplar como en la madrugada del viernes al sábado se realizaba el primer cara a cara entre Obama y McCain, en mi caso lo grabe en video para luego verlo cómodamente y sin tener que trasnochar. Afortunadamente no defraudo a nadie, salvo a los equipos de campaña de cada candidato que desean sacar ventaja al adversario, y dio espectáculo.
Pasemos a los por menores y analicemos el debate en si mismo, saquémosle el jugo. El moderador, muy bueno por cierto, introdujo el tema de la economía y los sucesos ocurridos en Wall Street. Ante ello los dos candidatos criticaron el modelo de las altas finanzas, diciendo McCain que esto es culpa de la codicia y que el ya advirtió sobre el cariz negativo que iban tomando las finanzas, mientras Obama trato de lanzar la chinita sobre McCain de que esta fracasando su ideología económica y añadiendo que el ya vaticino la crisis de las hipotecas. En esta misma línea McCain defendió que había que recortar el gasto público y critico que el plan de Obama (sanidad y educación) supondría un gasto público de más de 800.000 millones de Dólares, defendiendo a su vez que se debe luchar contra la corrupción poniendo el ejemplo de un barco de guerra que costaba 150 millones pero acabo costando 400 millones y el ejemplo de una firma de medicamentos que presiono para recibir 15.000 millones de subvención. Por su parte Obama se mostró muy critico con el recorte de impuestos a las grandes empresas que realizo Bush (300.000 millones de Dolares) y propuso rebajar impuestos a las familias.
En esta área el debate quedo igualado porque Obama sigue la filosofía de rebajar impuestos a las familias haciendo que paguen mas los ricos y criticando el modelo de Wall Street, mientras que McCain sigue la típica postura neoliberal de bajar los costes a las empresas (están al 11% y en Europa están superiores al 30%) para que el dinero se invierta en EEUU y también reprocha la corrupción implantada en el modelo económico.
La otra gran área donde si se noto la diferencia entre los dos candidatos fue en la Política Exterior. En este campo Jhon McCain demostró su veteranía haciendo gala de un gran conocimiento de la situación y llevo la manija, demostrándole a Obama que reunirse sin condiciones previas con Kim Yong il y Ahmadineyad era un error porque les deslegitimaría. Además el candidato republicano sostuvo que salir de Irak ahora sería el equivalente a una derrota, sostuvo la necesidad de defender a Israel y de que se debía crear una liga de democracias que impusiese sanciones a Irán si los rusos y los chinos se oponen, y esto es muy novedoso se opone a realizar incursiones militares en Pakistán. A su vez Obama se planteo reflexionar sobre la política de EEUU de esperar a que los países malos rectifiquen sin que se medien negociaciones con ellos, se mostró
favorable a continuar con las incursiones militares en Pakistán y mostró la necesidad de salir de Irak (no paro de decir que la guerra costaba mas de 10.000 millones de Dólares al mes), criticándole a McCain su disposición a saltarse la ONU para imponer sanciones mas duras a Irán sin contar con China y Rusia.
En referencia a Rusia los dos candidatos se mostraron contrarios a una nueva guerra fría y abogaron por la entrada tanto de Georgia como de Ucrania en la OTAN. Sin embargo fue una vez John McCain quien esbozo mejor la táctica a seguir, pues dejo muy claro que mucho ojo con Ucrania porque era donde había mas peligro de que Rusia cometiese la próxima agresión, además dejo bien claro según él que el Kremlin esta dominado por el aparatchik (ósea los elementos duros del antiguo KGB y de las mafias surgidas en los 90).
Eso fue lo que dio de si el debate más esperado y más importante de las últimas décadas. En el que no hubo un vencedor claro y ambos demostraron ser renovadores, cada uno con su punto de vista radicalmente distinto, pero donde si se vieron detalles importantes como el repaso que en política exterior le dio McCain a Obama.
MIGUEL ÁNGEL - 28 septiembre del 2.008
