El Eurobasket se presenta muy interesante y abierto.
Hay cuatro selecciones que llegan bastante potentes; España, Francia, Serbia y Turquía. Curiosamente tres de ellas comparten grupo. Además siempre hay que tener en cuenta a Lituania, Grecia y Rusia que en esta ocasión no obstante llegan más flojas estas dos últimas. Luego varias selecciones animarán el torneo como Eslovenia, Croacia, Israel, Alemania, Bélgica y la Rep. Checa.
Comencemos viendo los grupos;

-A: Francia se presenta como el principal favorito, no obstante Rusia dependiendo como este puede complicarle esa posición. Luego están Israel, Polonia, Finlandia y en menor medida Bosnia que pelearán de forma igualada por el tercer y cuarto puesto.
-B: El grupo de la muerte sin duda. España, Serbia y Turquía se disputarán a cara de perro el liderato. Dos buenas selecciones como Alemania o Italia lucharán por la cuarta plaza mientras Islandia tendrá un difícil debut.
-C: Esta bastante abierto. En principio Grecia deberá encabezarlo pero deberá estar atenta que Eslovenia y Croacia no la superen. La cuarta plaza estará entre Macedonia y Georgia salvo gran actuación de los Países Bajos.
-D: Una actuación decente de Lituania la llevaría a ser fijo primera de este grupo. Bélgica y Rep. Checa junto con en menor medida una debilitada Ucrania aspiran al resto de plazas, sin descartar del todo a Letonia y a Estonia con menos opciones.

Publicado en página de Facebook MAP Sports

MIGUEL ÁNGEL - 5-9-15

NOTA: Este artículo fue hecho antes del inicio del campeonato pero no fue colgado en esa fecha por problemas de conexión.

El Mundial de España que arranca mañana estará marcado por la ausencia de Rusia y los problemas en la selección estadounidense (la dura lesión que sufrió Paul George con la posterior retirada de Kevin Durant, seguramente por presiones de su club, y las ausencias de Derrick Rose, James Harden y Anthony Davis, lastraron a ese combinado). Lasgrandes favoritas en teoría son EEUU y en menor medida España, aunque hay selecciones de gran nivel y el baloncesto es un deporte muy competido que puede deparar sorpresas, las otras selecciones con posibles opciones serias son; Serbia, Turquía, Lituania, Argentina, Grecia y Francia.
Entrando en materia hay cuatro grupos con seis selecciones cada uno de las cuales solo pasan cuatro hacía octavos en cada uno de ellos. Paso a comentar cada uno: 
El Grupo A tiene a España con Serbia y Francia dándose unos buenos enfrentamientos a buen seguro entre esas tres selecciones, siendo la favorita España y aunque Francia es una selección físicas con muchos jugadores NBA me decanto por Serbia debido tanto a su técnica como a su veteranía, prate que también tienen muchos jugadores en la NBA. Por otra parte esta Brasil que va progresando y alcanzando un buen nivel pero aún le falta, no deberían tener los problemas los cariocas para superar a Irán y Egipto en la lucha por la cuarta plaza.
El grupo de la muerte es el B pues en él están enclavadas nada menos que la talentosa Argentina, la peleona Grecia y una Croacia que va subiendo peldaños teniendo gran calidad. No nos olvidemos de Puerto Rico con su vinculación con EEUU, habiendo jugadores portoriqueños en la NBA también, ni de Filipinas donde el baloncesto esta creciendo bastante teniendo una liga bastante decente y en progresión que esta a años luz de ventaja de las resto de Asia, y tampoco de Senegal que aunque es la cenicienta podría dar la sorpresa. Me inclino por el pase de Argentina como primera y Grecia como segunda y Croacia tercera en un desenlace muy ajustado hasta la última jornada, y por otra parte la cuarta plaza para Filipinas o Senegal que bien podrían ser las sorpresas del Mundial.
En el Grupo C nos topamos con el poderoso EEUU y una gran Turquía como claros aspirantes al liderato, y en menor medida una prometedora Ucrania, con una interesante R. Dominicana. Por otra parte Finlandia y Nueva Zelanda no tienen mucho que hacer aunque los escandinavos han ido mejorando en los últimos años. Este es el más fácil a priori de predecir ya que probablemente EEUU quedará en primer lugar seguida de Turquía que no se lo pondrá fácil en el enfrentamiento directo, en tercer lugar Ucrania y en cuarto lugar la R. Dominicana.
Finalmente nos hallamos con el Grupo D donde están una seria candidata al título como Lituania, una selección balcánica con talento a tener en cuenta que es Eslovenia, y posteriormente Australia en crecimiento y con buen nivel junto con la física Angola. Los otros son Méjico y Corea del Sur que en teoría poco tienen que hacer. El duelo entre Lituania y Eslovenia por el liderato estará bien servido sin descartar a Australia que tiene opciones serias de conseguir la segunda plaza, en cambio Angola parece que obtendrá la cuarta sin poder pelear por más.


Los resultados de los posteriores cruces son prácticamente impredecibles, especialmente los que se disputarán en Madrid, a pesar de ello me atreveré a hacer un pronóstico. La final entre España y EEUU no es nada clara porque ninguno tiene asegurada su presencia, especialmente el combinado español por la dificultad con los rivales que se encontrará en el camino, y no es descartable una derrota de EEUU dado el mermado "Dream Team" que lleva esta vez. No obstante me tanto por el talento español y el poderío de la selección norteamericana.
Argentina y Serbia están llamadas a llegar lejos por la parte madrileña del cuadro sin olvidarnos de Francia y Grecia, todo dependerá de como quedan en sus grupos. Poniendo a las cuatro en na valoración me decanto por Argentina y Serbia como grandes rivales de España en el camino hacía la final, probablemente en semifinales. Como segunda alternativa me decanto por la fuerza francesa ante los aguerridos griegos.
En cambio la parte barcelonesa del cuadro esta más clara pues aunque hay algunas cosas difíciles parece que únicamente EEUU llegará a la final en unos duelos muy disputados eso si con Lituania y Turquía. No debe olvidarse especialmente a Eslovenia que puede pkantrse perfectamente en cuartos y dar algo de guerra a EEUU pero sin visos de campanada, y a buen seguro Australia lo peleará bien sin descartar que elimine a Turquía en octavos aunque lo dudo.

En una hipotética final veo ganador a EEUU porque los equipos que pasen por la parte madrileña del cuadro llegarán exhaustos por los duelos fratricidas. En cambio si por la parte catalana llega Lituania o Turquía la victoria sería para uno de esos salvo si se topasen con España.

MIGUEL ÁNGEL - 28-8-2.014

La Final Four de este año ha sido la de la ilusión. Los dos equipos que llegaron a la final lo hacían con enormes ganas, el Madrid porque llevaba diecinueve años sin ganar la Euroliga y con un hambre tremenda de seguir batiendo records esta campaña mientras que el Maccabi lo hacía con una enorme fe en sus posibilidades máxime ganándole al CSKA en semifinales con una remontada de las que hay que creer mucho para lograrlas.
El modelo de Final Four me gusta, aunque hecho en falta una eliminatoria más de series al mejor de cinco ya que solo están los cuartos, porque todo puede pasar y es agónico, tal como ha ocurrido este año. Por ejemplo sin este modelo y todo a series al mejor de cinco tipo NBA (aunque allí es al mejor de siete) sorpresas como la del Maccabi o la exhibición del Madrid ante el Barça habrían sido más complicadas de producirse.

Muchos calificaban al Maccabi como un combinado invitado sin opciones serias al titulo algo que era un error tal como se demostró. Francamente después de ver el partido del Real Madrid en Israel durante la fase de grupos ya se pudo ver las dificultades que podía plantear ese equipo en una fase final a un partido. Los grandes favoritos eran Real Madrid y CSKA Moscú pero no fhabía que descartar a un Barça en mejoría que ya le puso difícil la final de Copa del Rey al Real Madrid, pues los de Xavi Pascual en las grandes citas siempre suelen estar a la altura, y el Maccabi es un equipo competitivo que aprovecha todas ocasiones que tiene.
Pues en situación vamos al grano de la cuestión; El Madrid noqueo al Barça en todos los aspectos pero fue especialmente el parcial de once que le anoto avanzado el segundo cuarto lo que acabo por quebrar a los azulgrana. En ese encuentro el conjunto merengue fue superior por alto con sus pivots ganando el juego interior (destacando Tomic con ocho rebotes), en los triples (42 a 15 en puntos de tres) y en conexión de partido controlando Sergio Rodríguez los tiempos del duelo, a lo que hay que sumarle los desaciertos en tiros libres del Barcelona (que precisamente fue con acierto en ellos con lo que sustento en la final de Copa del Rey ante el Real Madrid aunque acabase cayendo al final) y con un porcentaje fatal en triples. En el otro partido el equipo israelí abajo casi todo el tiempo en el marcador se mantenía vivo en el partido ante los estáticos rusos que no andaban desacertados en los tiros de tres, esto era muy complicado para el conjunto israelí pues tenía el difícil reto de ganarle el juego interior a las torres rusas a la vez que debía controlar que no le clavaran triples aunque al final los amarillos consiguieron llegar al final con opciones y no las desaprovecharon sacando a relucir a Rice y con transiciones rápidas le dieron la vuelta a la tortilla superando al CSKA de Moscú.
En la final las opciones del Maccabi pasaban por ganar el juego interior, cortarle el ritmo de juego al Real Madrid y frenar como fuese los triples merengues. Más acostumbrados a jugar los madrileños dijéramos bonito porque a eso no les gana nadie, de hecho el favorito por ello era el Madrid pero los israelíes supieron jugar sus armas, se toparon con un equipo que en zona no les dejo jugar y que tras el descanso después de haber aguantado el impulso rival reacciono para hacerse con el partido en el último cuarto cortándole completamente el juego al conjunto blanco a base de fuerza. No acostumbrado a un rival como el israelí y fuera de partido el Madrid se puso nervioso no logrando anotar de triple y fallando ataques de los que se aprovechaba el Maccabi para ponerse por delante y posteriormente coger ventaja en la prorroga. Ahora la gente destaca a Rice pero la verdad es que fueron los pívots amarillos los que ganaron el partido (Hickman, Smith pero sobre todo Tyus).
El partido clave para el Maccabi fue ante el CSKA porque era el que más dificultades le daba a su juego mientras que frente al Real Madrid se limito a elaborarle una trampa de la que el conjunto merengue no supo zafarse pese a que hizo tres buenos primeros cuartos. Y al final la fe y disciplina táctica israelí de los amarillos pudo con la ilusión y el espectáculo que derrochaba el Real Madrid.

MIGUEL ÁNGEL - 18-5-2.014