El fracaso de la selección española en la Eurocopa esta provocado por varias cuestiones.
En primer lugar por la falta de equilibrio entre las líneas que ha provocado dificultada la hora de mostrarse como un bloque ordenado en el campo. A ello se unió la ausencia de intensidad competitiva entre los jugadores que no supieron estar a la altura de exigencia de la competición. Por si fuera poco la selección tuvo problemas internos como Pedro que no acepto su suplencia y Casillas que se llevó mal con el seleccionador por creer necesaria recibir una explicación por su suplencia que no llego a comunicarsele.

Tácticamente también hubo varios problemas importantes en la selección.
La contención fracasó porque Cesc no ayudó lo suficiente a Busquets y el centro del campo fue superado tanto por Croacia como por Italia, además ante estos dos rivales también fallaron los laterales (Juanfran y J. Alba que no arroparon a los centrales). La carencia de gol se explica por la falta de oficio en jugar con un 9, pues hay una gran manía por estilo de juego de querer meterse en el área a pelota jugada con pases, no sabiendo aprovechar las calidades de un 9 ni el desborde de los hombres de segunda línea (solo esto lo práctico lucas Vázquez cuando entro ante Italia).
La zona de creación adelantada de España, Iniesta y Silva tocan más cerca del área rival, que era la principal novedad desde el Mundial junto con en esta Europa hacer más rápidas las teansiciones poniendo a Cesc en el doble pivote, ha fracasado. El centro del campo ha sufrido un boquete y no ha sido capaz de llevar peligro al área rival.

El ciclo de la selección esta agotado.
La credibilidad de Del Bosque, artífice del Mundial de 2.010 y de la Eurocopa de 2.012 con sus innovaciones tácticas así como ayudado por una gran generación de futbolistas que hubiese sido un crimen no aprovechar, ha desaparecido por dos buenos batacazos y ha demostrado no estar acertado en sus nuevas ideas. Por tanto es hora de un cambio al frente de La Roja y que el nuevo míster afronte una actualización profunda del estilo de juego acorde a los jugadores disponibles en este momento que pueda volver a competir como es debido.

Publicado en MAP Sports

MIGUEL ÁNGEL - 13-7-16

La selección española tiene el reto de terminar de ofrecer una renovación, en varios puestos por relevo generacional y especialmente táctica, es la hora de la verdad y habrá que ver si tras el fiasco del Mundiales han hecho bien los deberes.

El boquete dejado por Xavi, Xabi Alonso y Villa es muy difícil de cubrir.
El seleccionador ha buscado adelantar la línea de creación del centro a la línea por detrás de la referencia ofensiva, aquí riendo más peso jugadores como Silva e Iniesta pero también Cesc e Isco (por consecuencia la ausencia de este último no se entiende), buscando distribuir igual pero hacer más rápidas las transiciones defensa-ataque con la intención de hacer un toque menos elaborado llegando más rápido a arriba.
Ello sin descuidar el doble pivote donde ha entrado Koke como el principal aspirante a sustituir a Xabi Alonso, ayudando a contener y a lanzar las jugadas, así como la aparición de Thiago que podría ser el relevo generacional de Xavi.
Mientras arriba se apuesta por una apertura del ataque incluyendo una referencia clara (Morata, Aduriz y Alcacer pero quedándose este último fuera de la lista definitiva) y un segundo delantero recuperando la figura del extremo, esto último era impropio de España desde que se disputó la Eurocopa 2.008. Se ha usado bastante a Pedro en esa posición pero últimamente ha adquirido presencia Nolito.

¿Esta estrategia ha funcionado? La realidad es que al medias. En ataque se han ganado opciones y desborde pero no llegan suficientes balones al área, hay más ofensividad pero sin poder sacar potencialidad de ello. Adelantar la línea de creación provoca más opciones de robo para el contrario y por tanto más contrataques, sin que ello sea evitado por el doble pivote pues ni Koke esta siendo el relevo de X. Alonso como se esperaba ni Thiago muestra consistencia, ello perjudica gravemente a Busquets que debe multiplicarse demasiado.

Con la lista de convocados hay opciones interesantes.
En la portería tres buenos porteros; Rico jóven, Casillas veterano y De Gea en un gran momento.
En la defensa: Tres grandes laterales ofensivos (Juanfran, J. Alba y Bellerín) más Azpilicueta más de guardar la ropa. Además de dos centrales contrastados como Pique y Ramos, más otro de proyección como Bartra, acompañados por el híbrido San José que puede jugar tanto de central como de pivote defensivo.
En el centro del campo: Un montón de opciones. Empezando por Busquets y Bruno que son buenos pivotes defensivos, les sigue koke que es mezcla entre eso y un organizador, luego está Thiago que es un cerebro. Más adelante están Cesc que es un volante ofensivo que puede jugar tanto de mediapunta como en el doble pivote, también jugones pero de banda y llegadores son tanto Iniesta como Silva, estando como extremos pero capaces de hacer trabajo por toda la banda Lucas Vázquez y Pedro.
En la delantera un segundo delantero como Nolito muy veloz y dos nueves clasicos; Aduriz rematador y Morata más habilidoso pero algo menos rematador.

¿Qué se puede hacer con esta lista de convocados?
En primer lugar debo criticar que Isco y Javi Martínez no estén, pues es el primero era clave para tener un relevo para Iniesta-Iniesta, mientras que el segundo ayuda tanto al centro del campo como incluso a la defensa pues puede jugar aceptable de central. Bruno y Bartra sobran en la convocatoria.

Ahora vayamos al grano. Se puede jugar con:
-Un1-4-2-2-1-1 para los partidos complicados con dos laterales ofensivos, doble pivote destructivo o creativo (es decir si Busquets/Bruno y Koke mientras que lo otro sería Busquets/Koke/Bruno y Thiago/Cesc), dos interiores tocadores tirándose al centro (Iniesta y Silva), un segundo delantero (Nolito) o extremo (Pedro) y un 9 claro (Aduriz si es para colgar balones o Morata si se elabora más).
-El 1-4-2-3-1: Este sistema implicaría reforzar la segunda línea con Cesc o Thiago en la mediapunta o bien jugar con extremos (Lucas Vázquez y Pedro) y un tocador de enganche (Iniesta o Silva), dejando arriba un 9.
-Con el 1-4-1-2-2-1: Lo que conllevaría a poner un pivote defensivo sólido u organizador (Busquets/Bruno implicaría lo primero y Koke lo segundo), dos creadores como volantes (Thiago y Cesc), dos extremos en banda (Lucas Vázquez y Pedro) y arriba un segundo delantero que trabaje hacia atrás como Nolito o bien un falso 9 (Silva o Iniesta lo más probable o más de trabajo atrás como Cesc).
Hay otras opciones tácticas como jugar con dos delanteros o con tres centrales pero esas no encajan mucho con la filosofía de la Roja desde hace años pero en caso de necesidad podría hacerse de sobra (Morata de falso segundo 9 y fijo Aduriz, mientras que en defensa San José acompañaría a Ramos-Pique que se adelantaría en ocasiones al centro del campo para presionar y ayudar a mover el balón).

publicado en MAP Sports

MIGUEL ÁNGEL - 13-6-16

La selección española desde el Mundial entro en una fase de renovación y ahora empiezan a consolidarse algunos cambios. La mente de Del Bosque ya  ordenó sus ideas y las probaturas dan origen a constantes. 

El partido ante Ucrania reveló que el resultado de los cambios introducidos en la Roja han dado sus frutos y que representan la constitución de un nuevo modelo de juego.

Anteriormente Del Bosque ya realizó cambios en la selección como en el Mundial de 2.010 donde introdujo el doble pivote y en la Eurocopa de 2.012 ideó el doble pivote, ambas veces con éxito. Lo trato de hacer para el Mundial de 2.014 con la reintroducción del delantero centro pero de carácter peleón resultando poco productivo el invento.

El reto actual es completar el relevo generacional sin que este merme a la selección y buscar mayor ofensividad. 
El retiro de X. Alonso como lanzador y de Xavi como organizador supusieron el fin de la conservación del balón. Ahora se puede tocar pero no hay un cerebro que lo organice.

La solución ideada por el seleccionador ha sido adelantar metros con una transición de balón más rápida. Se sustituye la creación por la conducción.
Los interiores hacen de conductores ayudando a mover la pelota por el centro no actuando como el típico hombre pegado a la banda, esto último se le deja a los laterales ofensivos. El doble pivote se mantiene y en este es clave el papel de Koke que ayuda a mover el juego. 
La media punta ha pasado a ser un segundo delantero con movilidad tanto para ayudar a los interiores conductores como para entrar en el área más liberado, esta función parece ideada a posta para Iniesta. En la delantera se mantiene la referencia.
En definitiva el centro de gravedad ha pasado a la segunda línea. 

Las ventajas de ello son que se juega más cerca del área rival y se incrementan las opciones de ataque. Contando con un delantero como referencia y con esta clase de segunda línea el enlace con el primero es más rápida y con él la segunda línea puede entrar con mayor facilidad al fijar el primero a los defensas rivales. Otra opción que se abre es con los centros que realizan los laterales al incorporarse al ataque originando o bien el remate de cabeza o la segunda jugada  aprovechándose de ello la segunda línea. 

Las desventajas consisten en un centro del campo más débil menos control del balón exponiéndose a más posibilidades de ataque del rival. Por ello la labor del doble pivote va a ser clave para poder mantener la portería a cero y en eso Koke va s ser esencial y Del Bosque sigue considerando vital mantener a Busquets en el once titular. 

La alternativa que maneja el seleccionador es la de los extremos con Pedro, Mata, Navas o Vitolo como mayores exponentes y un media punta más conductor como Isco u ofensivo como Cesc o Cazorla, en principio con un nueve como referencia. 
El falso nueve no ha sido descartado por Del Bosque. Como se vio ante Ucrania puede meter a un extremo por la referencia ofensiva y aportar profundidad y situaciones de superioridad en segunda línea permitiendo que uno o ambos conductores jueguen más pegados al área rival. 

Es pronto para saber si dará sus frutos este nuevo modelo de juego ideado por el seleccionador pero esta claro que de esta forma se aprovechará más la calidad en llegada y alternativas que tiene la Roja. 

MIGUEL ÁNGEL 31-03-15 

La selección campeona del mundo se dio un batacazo lamentablemente, no pronosticado por casi nadie y la forma ni hablemos ya que no se llego vivo ni al tercer encuentro. Con la serenidad que da el paso de los días voy a intentar analizar el porque de lo sucedido.
Se achaca ahora al bajón físico, cosa cierta, pero si solo tenemos eso en cuenta nos quedaríamos en lo superficial. Traspasando la corteza esta para mí una de las razones fundamentales, la psicológica, y es que con el empate de Holanda en un minuto de los que hacen daño y habiendo dominado en la primera parte el equipo lo noto mucho y el segundo gol fue un mazazo, esta selección no esta acostumbrada a remontar ya que nunca ha tenido que hacerlo prácticamente (ante Suiza en 2.010 no se logro aunque en 2.008 ante Suecia si pero aquella vez jugamos con dos delanteros de inicio no estando aún implantado el toque) y nuestro juego es poco dado a remontadas. En esta línea con todo cuesta abajo y la goleada encajada en el primer partido el vestuario se desmorono y ante Chile habían demasiados nervios.

Ahora vayamos al quid de la cuestión que es la táctica. Contrariamente a lo visto en los amistosos, probablemente por la lesión de Thiago, Del Bosque no modifico el centro del campo y aquí estuvo el principal error más allá de meter a Diego Costa con calzador, esto último lo comentare más tarde. El juego de España es predecible y antes de cada gran torneo el salmantino iba introduciendo novedades en el esquema, el doble pivote en Sudáfrica 2.010 y el falso 9 en Polonia-Ucrania 2.012, pero esta vez pecamos de conservadurismo y esa falta de innovación nos costo muy cara. Esta vez tocaba modificar especialmente la media donde no hubiese estado mal dar entrada a jugadores que vienen bien tanto para destruir juego como para desarrollarlo; Javi Martínez y Koke, quienes hubiesen escoltado muy bien a Xavi y convirtiéndose en sus socios pues el catalán ya no estaba para ser el único cerebro del equipo. Hubiese sido renunciar al lanzador X. Alonso para poner balones largos pero se habría ganado más que lo perdido y más si la apuesta era solo jugar por el centro y al toque. Tampoco habría estado mal la irrupción de Cazorla acompañando a Xavi y con J. Martínez o Koke de único pivote defensivo pues se habría ganado mucha llegada por el centro sorprendiendo al contrario (Cazorla es especialista en ello y tiene gol). 
Ahora si, abordemos el tema del brasileño nacionalizado español  pues le dio confianza el seleccionador y no acabo de cuajar aunque se esforzase bien en el primer partido ¿Era apropiado poner a Diego Costa de titular? En mi opinión no ya que es un delantero que no cae a banda ni baja a recibir y no tiene la velocidad del clásico nueve que tanto bien le hizo a nuestros ataques (Villa y Torres, aunque este último no cae a banda pero si es rápido), puede que Del Bosque lo supiera y por eso diese instrucciones de jugar tanto por el centro abandonando las bandas (otra clave del fracaso) y de hecho en el primer partido puso a Iniesta y Silva toda una apuesta por el fútbol de toque y menos desborde. Pese a que Villa le hizo mucho bien a España tengo que decir que con el juego de toque es mucho mejor un falso 9 o delantero asociativo que baje a recibir y permita más control de balón, introduciendo el factor de los extremos sumando desborde entrando ambos por las bandas como segundos delanteros lo que habría revolucionado el juego de España dando más presencia a la velocidad desarbolando las defensas contrarias.

Una cosa muy criticable es la ausencia de Plan B pues la Roja no tuvo nada así. Ante Chile se salió a aguantar atrás y aprovechar el desborde combinando con un 9 fuerte pero físicamente el equipo no estaba para aguantar ni se había entrenado nada diferente al toque. De haber funcionado la presión de Chile no habría surtido efecto, no se hubiesen beneficiado los chilenos de robar el balón en el centro del campo y se les habría cogido en ataque aprovechando los espacios que dejan atrás ¿Estuvo bien cambiar el estilo? Tácticamente perfecto pero inviable por falta de práctica, además hay gente quien achaca esto a una renuncia al estilo pero más bien fue una reacción lógica a querer cambiar algo que no funciona no habiendo tiempo para poner parches, sin duda los nervios también le jugaron una mala pasada al seleccionador.
También es especialmente grave la fragilidad defensiva. El doble pivote no funciono para contener pero ¿Por qué no funciono? Ante Holanda estos pusieron a Van Persie y Robben de delanteros móviles no situándose claramente ni en banda ni por el centro confundiendo a nuestra defensa y renunciando Holanda a la construcción por lo que el doble pivote español estaba en una zona donde no había trabajado de destrucción que hacer, en cambio ante Chile si hubo trabajo pero fueron los errores a la hora de sacar el balón los que nos dejaron fuera (J. Martínez no es central por mucho que se le ponga ahí y bajar Busquets a hacer de central cuando el vasco sube crea desequilibrios más aún cuando el carril de J. Alba es un coladero como en el primer gol chileno), no había que tocar en ese partido y se dieron muchos pasecitos atrás en vez de poner balones en largo y buscar las bandas.

Mirando las cosas con retrospectiva la convocatoria debió haber sido otra muy distinta. Mucha gente, yo incluido, critico la no presencia de Llorente y es que ha sido lamentable que en el segundo partido se colgasen balones a Diego Costa esperando que los rematase como la torre riojana ex del Bilbao, Costa es un tanque pero no una torre. Pero si se hubiese sabido el escaso fondo físico de la selección se debería haber hecho una convocatoria muy diferente; Carvajal, Iñigo Martínez, Alberto Moreno, Callejón y Llorente deberían haber ido en detrimento de J. Alba, Juanfran (no por bajo nivel sino porque no es un lateral que sepa defender), X. Alonso, Villa y Diego Costa.

MIGUEL ÁNGEL 23-7-2.014

La Eurocopa de 2.008 la jugamos con dos delanteros rápidos como Torres y Villa hasta la lesión del último. A raíz de ello disputamos la fase final con únicamente un delantero y poner a Cesc acompañando a Xavi. Hay gente que dice que ello fue la clave para ganar aquel título.
Si analizamos se puede decir perfectamente que la entrada de Cesc permite más el juego de toque y ya no se hace tan relevante la labor de búsqueda de jugar cerca del área que había al tener dos delanteros. Es verdad que Villa hacía un trabajo más de segundo delantero moviéndose incluso fuera del área pero no distribuía el balón ni tiene la capacidad para ello pues no es un jugador estilo Iniesta.
Una cosa importante que se gano con Cesc fue que se reforzó la posición de Senna que ya no tenía tanto trabajo al pasar a tener la posesión de balón permitiendo ahorrarle esfuerzos y que este estuviese más fresco cuando debía de presionar al perder el esférico. También es fundamental la aportación ofensiva de Fábregas desde el centro del campo pues tiene velocidad y enlaza genial con la delantera por lo que se reforzó la segunda línea, haciendo aún más peligrosas las llegadas de Iniesta y Silva al tener un socio por el centro.

El análisis parece apuntar a que si fue buena la aportación de Cesc pero falta por ver si fue determinante, es decir si de seguir jugando con dos delanteros en vez de con Cesc hubiésemos perdido efectividad.
Se hubiese tenido menos la pelota, el fútbol habría sido más directo y arriba se contaría con dos geniales delanteros que abrirían huecos para la entrada al área de Iniesta y Silva. No se habría llegado por el centro pero al tener dos delanteros no sería necesario. A tener en cuenta es que Senna dada su capacidad física seguro que hubiese podido hacer frente a una mayor actividad de recuperación de balón pues se hubiese tenido menos el balón al buscar más la portería rival.
Creo que la Eurocopa se hubiese ganado con más sufrimiento pues; a Italia sin quitarle el balón y atacarle tanto facilitas contraataques, contra Rusia había superioridad clara de España mientras que un corre calles con Holanda si es que hubiese eliminado a Rusia, y en la final ante Alemania en principio no afectaría pues aunque ellos llegasen más nuestra defensa era firme y hubiese dado igual en el centro del campo que es donde nos atañe pues España habría jugada poco en esa posición al buscar más la portería contraria.

MIGUEL ÁNGEL - 19-4-2.014