La selección campeona del mundo se dio un batacazo lamentablemente, no pronosticado por casi nadie y la forma ni hablemos ya que no se llego vivo ni al tercer encuentro. Con la serenidad que da el paso de los días voy a intentar analizar el porque de lo sucedido.
Se achaca ahora al bajón físico, cosa cierta, pero si solo tenemos eso en cuenta nos quedaríamos en lo superficial. Traspasando la corteza esta para mí una de las razones fundamentales, la psicológica, y es que con el empate de Holanda en un minuto de los que hacen daño y habiendo dominado en la primera parte el equipo lo noto mucho y el segundo gol fue un mazazo, esta selección no esta acostumbrada a remontar ya que nunca ha tenido que hacerlo prácticamente (ante Suiza en 2.010 no se logro aunque en 2.008 ante Suecia si pero aquella vez jugamos con dos delanteros de inicio no estando aún implantado el toque) y nuestro juego es poco dado a remontadas. En esta línea con todo cuesta abajo y la goleada encajada en el primer partido el vestuario se desmorono y ante Chile habían demasiados nervios.
Ahora vayamos al quid de la cuestión que es la táctica. Contrariamente a lo visto en los amistosos, probablemente por la lesión de Thiago, Del Bosque no modifico el centro del campo y aquí estuvo el principal error más allá de meter a Diego Costa con calzador, esto último lo comentare más tarde. El juego de España es predecible y antes de cada gran torneo el salmantino iba introduciendo novedades en el esquema, el doble pivote en Sudáfrica 2.010 y el falso 9 en Polonia-Ucrania 2.012, pero esta vez pecamos de conservadurismo y esa falta de innovación nos costo muy cara. Esta vez tocaba modificar especialmente la media donde no hubiese estado mal dar entrada a jugadores que vienen bien tanto para destruir juego como para desarrollarlo; Javi Martínez y Koke, quienes hubiesen escoltado muy bien a Xavi y convirtiéndose en sus socios pues el catalán ya no estaba para ser el único cerebro del equipo. Hubiese sido renunciar al lanzador X. Alonso para poner balones largos pero se habría ganado más que lo perdido y más si la apuesta era solo jugar por el centro y al toque. Tampoco habría estado mal la irrupción de Cazorla acompañando a Xavi y con J. Martínez o Koke de único pivote defensivo pues se habría ganado mucha llegada por el centro sorprendiendo al contrario (Cazorla es especialista en ello y tiene gol).
Ahora si, abordemos el tema del brasileño nacionalizado español pues le dio confianza el seleccionador y no acabo de cuajar aunque se esforzase bien en el primer partido ¿Era apropiado poner a Diego Costa de titular? En mi opinión no ya que es un delantero que no cae a banda ni baja a recibir y no tiene la velocidad del clásico nueve que tanto bien le hizo a nuestros ataques (Villa y Torres, aunque este último no cae a banda pero si es rápido), puede que Del Bosque lo supiera y por eso diese instrucciones de jugar tanto por el centro abandonando las bandas (otra clave del fracaso) y de hecho en el primer partido puso a Iniesta y Silva toda una apuesta por el fútbol de toque y menos desborde. Pese a que Villa le hizo mucho bien a España tengo que decir que con el juego de toque es mucho mejor un falso 9 o delantero asociativo que baje a recibir y permita más control de balón, introduciendo el factor de los extremos sumando desborde entrando ambos por las bandas como segundos delanteros lo que habría revolucionado el juego de España dando más presencia a la velocidad desarbolando las defensas contrarias.
Una cosa muy criticable es la ausencia de Plan B pues la Roja no tuvo nada así. Ante Chile se salió a aguantar atrás y aprovechar el desborde combinando con un 9 fuerte pero físicamente el equipo no estaba para aguantar ni se había entrenado nada diferente al toque. De haber funcionado la presión de Chile no habría surtido efecto, no se hubiesen beneficiado los chilenos de robar el balón en el centro del campo y se les habría cogido en ataque aprovechando los espacios que dejan atrás ¿Estuvo bien cambiar el estilo? Tácticamente perfecto pero inviable por falta de práctica, además hay gente quien achaca esto a una renuncia al estilo pero más bien fue una reacción lógica a querer cambiar algo que no funciona no habiendo tiempo para poner parches, sin duda los nervios también le jugaron una mala pasada al seleccionador.
También es especialmente grave la fragilidad defensiva. El doble pivote no funciono para contener pero ¿Por qué no funciono? Ante Holanda estos pusieron a Van Persie y Robben de delanteros móviles no situándose claramente ni en banda ni por el centro confundiendo a nuestra defensa y renunciando Holanda a la construcción por lo que el doble pivote español estaba en una zona donde no había trabajado de destrucción que hacer, en cambio ante Chile si hubo trabajo pero fueron los errores a la hora de sacar el balón los que nos dejaron fuera (J. Martínez no es central por mucho que se le ponga ahí y bajar Busquets a hacer de central cuando el vasco sube crea desequilibrios más aún cuando el carril de J. Alba es un coladero como en el primer gol chileno), no había que tocar en ese partido y se dieron muchos pasecitos atrás en vez de poner balones en largo y buscar las bandas.
Mirando las cosas con retrospectiva la convocatoria debió haber sido otra muy distinta. Mucha gente, yo incluido, critico la no presencia de Llorente y es que ha sido lamentable que en el segundo partido se colgasen balones a Diego Costa esperando que los rematase como la torre riojana ex del Bilbao, Costa es un tanque pero no una torre. Pero si se hubiese sabido el escaso fondo físico de la selección se debería haber hecho una convocatoria muy diferente; Carvajal, Iñigo Martínez, Alberto Moreno, Callejón y Llorente deberían haber ido en detrimento de J. Alba, Juanfran (no por bajo nivel sino porque no es un lateral que sepa defender), X. Alonso, Villa y Diego Costa.
MIGUEL ÁNGEL 23-7-2.014
Se achaca ahora al bajón físico, cosa cierta, pero si solo tenemos eso en cuenta nos quedaríamos en lo superficial. Traspasando la corteza esta para mí una de las razones fundamentales, la psicológica, y es que con el empate de Holanda en un minuto de los que hacen daño y habiendo dominado en la primera parte el equipo lo noto mucho y el segundo gol fue un mazazo, esta selección no esta acostumbrada a remontar ya que nunca ha tenido que hacerlo prácticamente (ante Suiza en 2.010 no se logro aunque en 2.008 ante Suecia si pero aquella vez jugamos con dos delanteros de inicio no estando aún implantado el toque) y nuestro juego es poco dado a remontadas. En esta línea con todo cuesta abajo y la goleada encajada en el primer partido el vestuario se desmorono y ante Chile habían demasiados nervios.
Ahora vayamos al quid de la cuestión que es la táctica. Contrariamente a lo visto en los amistosos, probablemente por la lesión de Thiago, Del Bosque no modifico el centro del campo y aquí estuvo el principal error más allá de meter a Diego Costa con calzador, esto último lo comentare más tarde. El juego de España es predecible y antes de cada gran torneo el salmantino iba introduciendo novedades en el esquema, el doble pivote en Sudáfrica 2.010 y el falso 9 en Polonia-Ucrania 2.012, pero esta vez pecamos de conservadurismo y esa falta de innovación nos costo muy cara. Esta vez tocaba modificar especialmente la media donde no hubiese estado mal dar entrada a jugadores que vienen bien tanto para destruir juego como para desarrollarlo; Javi Martínez y Koke, quienes hubiesen escoltado muy bien a Xavi y convirtiéndose en sus socios pues el catalán ya no estaba para ser el único cerebro del equipo. Hubiese sido renunciar al lanzador X. Alonso para poner balones largos pero se habría ganado más que lo perdido y más si la apuesta era solo jugar por el centro y al toque. Tampoco habría estado mal la irrupción de Cazorla acompañando a Xavi y con J. Martínez o Koke de único pivote defensivo pues se habría ganado mucha llegada por el centro sorprendiendo al contrario (Cazorla es especialista en ello y tiene gol).
Ahora si, abordemos el tema del brasileño nacionalizado español pues le dio confianza el seleccionador y no acabo de cuajar aunque se esforzase bien en el primer partido ¿Era apropiado poner a Diego Costa de titular? En mi opinión no ya que es un delantero que no cae a banda ni baja a recibir y no tiene la velocidad del clásico nueve que tanto bien le hizo a nuestros ataques (Villa y Torres, aunque este último no cae a banda pero si es rápido), puede que Del Bosque lo supiera y por eso diese instrucciones de jugar tanto por el centro abandonando las bandas (otra clave del fracaso) y de hecho en el primer partido puso a Iniesta y Silva toda una apuesta por el fútbol de toque y menos desborde. Pese a que Villa le hizo mucho bien a España tengo que decir que con el juego de toque es mucho mejor un falso 9 o delantero asociativo que baje a recibir y permita más control de balón, introduciendo el factor de los extremos sumando desborde entrando ambos por las bandas como segundos delanteros lo que habría revolucionado el juego de España dando más presencia a la velocidad desarbolando las defensas contrarias.
Una cosa muy criticable es la ausencia de Plan B pues la Roja no tuvo nada así. Ante Chile se salió a aguantar atrás y aprovechar el desborde combinando con un 9 fuerte pero físicamente el equipo no estaba para aguantar ni se había entrenado nada diferente al toque. De haber funcionado la presión de Chile no habría surtido efecto, no se hubiesen beneficiado los chilenos de robar el balón en el centro del campo y se les habría cogido en ataque aprovechando los espacios que dejan atrás ¿Estuvo bien cambiar el estilo? Tácticamente perfecto pero inviable por falta de práctica, además hay gente quien achaca esto a una renuncia al estilo pero más bien fue una reacción lógica a querer cambiar algo que no funciona no habiendo tiempo para poner parches, sin duda los nervios también le jugaron una mala pasada al seleccionador.
También es especialmente grave la fragilidad defensiva. El doble pivote no funciono para contener pero ¿Por qué no funciono? Ante Holanda estos pusieron a Van Persie y Robben de delanteros móviles no situándose claramente ni en banda ni por el centro confundiendo a nuestra defensa y renunciando Holanda a la construcción por lo que el doble pivote español estaba en una zona donde no había trabajado de destrucción que hacer, en cambio ante Chile si hubo trabajo pero fueron los errores a la hora de sacar el balón los que nos dejaron fuera (J. Martínez no es central por mucho que se le ponga ahí y bajar Busquets a hacer de central cuando el vasco sube crea desequilibrios más aún cuando el carril de J. Alba es un coladero como en el primer gol chileno), no había que tocar en ese partido y se dieron muchos pasecitos atrás en vez de poner balones en largo y buscar las bandas.
Mirando las cosas con retrospectiva la convocatoria debió haber sido otra muy distinta. Mucha gente, yo incluido, critico la no presencia de Llorente y es que ha sido lamentable que en el segundo partido se colgasen balones a Diego Costa esperando que los rematase como la torre riojana ex del Bilbao, Costa es un tanque pero no una torre. Pero si se hubiese sabido el escaso fondo físico de la selección se debería haber hecho una convocatoria muy diferente; Carvajal, Iñigo Martínez, Alberto Moreno, Callejón y Llorente deberían haber ido en detrimento de J. Alba, Juanfran (no por bajo nivel sino porque no es un lateral que sepa defender), X. Alonso, Villa y Diego Costa.
MIGUEL ÁNGEL 23-7-2.014
RSS Feed
