Tras ser vista negativamente su decisión de no entrar en el pacto antiyihadista, formado por PP y PSOE habiendo Ciudadanos solicitado entrar, la formación de Pablo Iglesias ha puesta sobre la mesa una estrategia a seguir contra el autodenominado Estado Islámico.
Dejando de lado la incongruencia de como la ha denominado Podemos; "Desarrollo del consejo de la paz". Nos topamos con el nudo gordiano de la cuestión qué consiste en varios puntos que ahora procedo a comentar:
-"Cortar las vías de financiación y recursos del Califato". Es algo que es muy apropiado pero complicado. De hecho ya se está intentando y con el crudo se está ante el principal problema.
-"Un embargo de armas a todas las partes participantes en la guerra de Siria". Quimérico y geopoliticamente tendría consecuencias; Rusia, Irán y Hezbollah dan armas a Al-Assad que de por sí ya tiene los resortes del Estado. Mientras Turquía y el Consejo de Cooperación del Golfo proporcionan armas a los rebeldes. Un embargo de armas de conseguir imponerse a todas las partes beneficiaria a Al-Assad y sobre todo al Estado Islámico que consigue el armamento a través del mercado negro, no mediante aportación de ningún país.
-"Luchar contra la captación de yihadistas". Se está haciendo ya y es muy conveniente.
-"Integración de las comunidades musulmanas". Es lo deseable y se procura pero sin mucho éxito en algunos casos, ejemplo claro en Molenbeek (Bruselas - Bélgica), es necesaria una estrategia concreta y recursos.
-"Apoyar la inmigración dándole finalidades". Punto polémico y complejo que parte del error en como lo fundamenta, pues ya se está identificando a los inmigrantes que acceden a Europa, y pensar en hacer ordenado tal flujo de personas con requisitos previos burocráticos es imposible.
La inmigración debilita a Siria y a la vez que se procede a acoger a los refugiados deben tenerse planes para al menos una vuelta parcial de ellos en el futuro cuando haya una Siria en paz y estable.
-"La defensa de la democracia y aprovechar las Primaveras Árabes". Curioso y contradictorio con la supuesto línea de la Izquierda de no inculcar modelos de Estado a países extranjeros. Seria interesante que Podemos se pronunciase sobre como hacerlo y especialmente que Oriente Medio desea.
-"Acabar con las guerras en Siria e Irak". Muy conveniente pero en el caso de Siria, al ser una guerra civil con ramificaciones internacionales, debe concretarse como y tener en cuenta los escenarios futuros para asegurar la mejor de las Sirias.
En líneas generales es una estrategia aceptable, basada en gran medidas en recetas que ya se aplican, que puede aportar cosas a la estrategia internacional a desarrollar. Falta pulir y concretar algunos productos puntos.
Que se haya pronunciado Podemos e ido más allá de la crítica es algo positivo. Y no deja de ser notorio que se diga que esta es parte de la estrategia de seguridad europea de Julio Rodríguez, su fichaje militar, a la espera de la necesidad de conocer en que consiste la misma y como encaja esta iniciativa dentro de ella.
Publicado en Página de Facebook
Mapeando
MIGUEL ÁNGEL - 16-11-15
Dejando de lado la incongruencia de como la ha denominado Podemos; "Desarrollo del consejo de la paz". Nos topamos con el nudo gordiano de la cuestión qué consiste en varios puntos que ahora procedo a comentar:
-"Cortar las vías de financiación y recursos del Califato". Es algo que es muy apropiado pero complicado. De hecho ya se está intentando y con el crudo se está ante el principal problema.
-"Un embargo de armas a todas las partes participantes en la guerra de Siria". Quimérico y geopoliticamente tendría consecuencias; Rusia, Irán y Hezbollah dan armas a Al-Assad que de por sí ya tiene los resortes del Estado. Mientras Turquía y el Consejo de Cooperación del Golfo proporcionan armas a los rebeldes. Un embargo de armas de conseguir imponerse a todas las partes beneficiaria a Al-Assad y sobre todo al Estado Islámico que consigue el armamento a través del mercado negro, no mediante aportación de ningún país.
-"Luchar contra la captación de yihadistas". Se está haciendo ya y es muy conveniente.
-"Integración de las comunidades musulmanas". Es lo deseable y se procura pero sin mucho éxito en algunos casos, ejemplo claro en Molenbeek (Bruselas - Bélgica), es necesaria una estrategia concreta y recursos.
-"Apoyar la inmigración dándole finalidades". Punto polémico y complejo que parte del error en como lo fundamenta, pues ya se está identificando a los inmigrantes que acceden a Europa, y pensar en hacer ordenado tal flujo de personas con requisitos previos burocráticos es imposible.
La inmigración debilita a Siria y a la vez que se procede a acoger a los refugiados deben tenerse planes para al menos una vuelta parcial de ellos en el futuro cuando haya una Siria en paz y estable.
-"La defensa de la democracia y aprovechar las Primaveras Árabes". Curioso y contradictorio con la supuesto línea de la Izquierda de no inculcar modelos de Estado a países extranjeros. Seria interesante que Podemos se pronunciase sobre como hacerlo y especialmente que Oriente Medio desea.
-"Acabar con las guerras en Siria e Irak". Muy conveniente pero en el caso de Siria, al ser una guerra civil con ramificaciones internacionales, debe concretarse como y tener en cuenta los escenarios futuros para asegurar la mejor de las Sirias.
En líneas generales es una estrategia aceptable, basada en gran medidas en recetas que ya se aplican, que puede aportar cosas a la estrategia internacional a desarrollar. Falta pulir y concretar algunos productos puntos.
Que se haya pronunciado Podemos e ido más allá de la crítica es algo positivo. Y no deja de ser notorio que se diga que esta es parte de la estrategia de seguridad europea de Julio Rodríguez, su fichaje militar, a la espera de la necesidad de conocer en que consiste la misma y como encaja esta iniciativa dentro de ella.
Publicado en Página de Facebook
Mapeando
MIGUEL ÁNGEL - 16-11-15
Fuente RSS
