El conflicto que está teniendo lugar en Siria ha alcanzado unos niveles de complejidad y de relevancia bastante importantes, situándolo entre los mayores producidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Tal grado de magnitud se ha producido por una serie de dinámicas previas y de acontecimientos durante su desarrollo que lo han potenciado incrementando su virulencia.

Tengamos en cuenta el carácter del régimen sirio como punto de partida.
El liderazgo del partido Baaz se asentó sobre unas bases ideológicas de izquierdas residuales tras la fallida República Árabe Unida y el fracaso del principal proyecto del panarabismo.
Se estableció una dictadura personalista que fue la que ha ido dando forma a la Siria de hoy. Consolidándose un aparato estatal fuerte y con unos apoyos bien definidos.

A diferencia de otras zonas de Oriente Medio como la Península Arábiga resulta que el Levante y Mesopotamia son regiones con más interacción entre pueblos así como de mayor tránsito no sólo de poblaciones sino también de ideas. Siria situada en la primera de las dos últimas zonas citadas tiene una pluralidad importante con varios grupos, siendo suníes y chiíes junto con kurdos los principales pero también existen en menor medida otros grupos relevantes como los drusos y los turcosirios. 

Se presenta la guerra siria muchas veces como una confrontación entre suníes y chiíes, ya que la élite gobernante es de una rama del credo chií estando aliada con Irán, cosa que es cierta pero supone quedarse corto en el análisis.
Tengamos en cuenta que la Primavera Árabe es un movimiento inconformista y de denuncia social, un grito contra los gobernantes y tanto la situación de la población como de las naciones del mundo musulmán. El componente religioso es por tanto un añadido.
También incide el fenómeno de cambio generacional y psicológico. El Magreb y Oriente Medio con la llegada de la globalización ha cambiado la mentalidad de la juventud local, una evolución que la ha hecho chocar con los modelos que había hasta ahora y que fueron creados por sus padres y demás antepasados.

El avance de las hostilidades en Siria dio lugar a que la gente fuese tomando parte en el conflicto.
Las divisiones ideológicas y de proyecto de los distintos grupos contrarios al régimen impidió la formación de una oposición unificada firme. Ello junto con la debilidad del régimen condujo a vacíos de poder que fueron aprovechados por extremistas.
Particularmente sostengo la creencia de lo que vengo en llamar radicalidades nacionales. La cual consiste en que en periodos de crisis o de trastoque se produce un viraje de la población local hacia modelos radicales sirviéndose de componentes intrínsecos configurados en sus países por circunstancias históricas. A ello atribuyo el crecimiento de la extrema derecha en Europa Central, de la extrema izquierda en el Mediterráneo y del integrismo en el mundo musulmán.

Los grupos integristas se fueron consolidando y las facciones yihadistas se hicieron mayoritarias. Entre ellas el Frente Al-Nusra, vinculado a Al-Qaeda, y el Daesh.
Estos beligerantes fueron asumiendo el protagonismo en Siria y afectando al desarrollo de la guerra civil. Llegándose al caso de la gran expansión del Daesh que llegó a ocupar extensas zonas no sólo de Siria sino también del vecino Irak.

La debilidad del régimen sirio fue parcialmente subsanada por la implicación militar tanto de Irán como de la guerrilla libanesa Hezbollah.
No fue la única intervención que se produjo ya que los países del Consejo de Cooperación del Golfo decidieron apoyar a la insurgencia contra el régimen sirio.
Observes la pugna entre el eje chií y el sunní que como en Yemen y otros lugares mantiene en Siria una pugna por la hegemonía sobre Oriente Medio, una disputa agravada por la rivalidad persa-árabe y odio religioso.

Aún se produjeron más actuaciones extranjeras en Siria.
Las intermitentes de Israel que se limitan a responder a ataques en los Altos del Golán y a evitar que Hezbollah consiga armamento sofisticado de los arsenales sirios e incluso capacidades para desarrollar armas químicas. En este sentido hay que precisar que Hezbollah pasó de ser destinatario de apoyo tanto de Siria como de Irán a un padrino del régimen sirio por lo que ha cambiado su estatus, ello le da mucho más peso estratégico y capacidad no sólo de influencia en el régimen sirio sino también para conseguir recursos.

Otro actor que tiene influencia sobre el régimen sirio es Rusia. La cual venia de soportar una condena internacional por su intervención en Ucrania y una caída de su posición estratégica al caer el régimen de Yanukovich pasando Ucrania al bloque occidental, ello propició una campaña rusa en Siria para salvar a uno de los aliados que le quedaban y limpiar su cara con la propaganda de llevar a cabo una acción contra el terrorismo yihadista. Es importante resaltar que Rusia dada su posición cada vez precisa más de estrechar su colaboración con socios como Irán para mejorar su posición estratégica y transmitir un mensaje de disuasión frente a Occidente al estar repercutiendo las sanciones económicas sobre su economía.

Añadiéndose a las acciones en el interior de Siria está Turquía que procedió a ocupar una serie de posiciones en el norte del país.
La intervención turca se produjo después de que EEUU se negase a derrocar al régimen sirio, a la presión migratoria que padece procedente de Siria, los atentados terroristas yihadistas sufridos y por defender a las milicias turcosirias que operan contra el régimen sirio.

En todo este escenario la posición occidental ha sido enormemente dubitativa.
Si bien inicialmente Reino Unido y Francia deseaban armar a los rebeldes sirios y propiciar la creación de un frente común de la insurgencia controlado por grupos moderados se vieron frenadas tanto por la imposibilidad de crear dicha unión como por la posición de EEUU de no querer interferir en el conflicto.
Con el surgimiento del Daesh como fuerza a tener en cuenta cambió la postura de EEUU que pasó a realizar una campaña principalmente aérea contra ese grupo yihadista, a la vez que se mantiene vigilante de que no sean empleadas armas químicas en Siria. Observándose un cambio de actitud de EEUU desde la intervención militar rusa buscando querer contrarrestar de forma pasiva la posición de fuerza de Rusia adquirida en Siria.

La complejidad de los entresijos del conflicto sirio hacen difícil una solución dialogada al conflicto puesto que es una guerra civil internacionalizada, en la que además se mantiene una pugna entre potencias regionales (Irán y el Consejo de Cooperación del Golfo) y otra entre potencias globales (Rusia y EEUU), con Turquía queriendo tener voz y con Israel vigilante.
Poner de acuerdo a tantos actores internacionales así como a todos los grupos internos sirios que son beligerantes en el país en cuestión es prácticamente tarea imposible.

Consciente del empantanamiento que puede producirse Rusia está desarrollando diálogos con Turquía e Irán para imponer una paz de los que van venciendo actualmente y que tenga cierto respaldo internacional presentándola al mundo como hechos consumados que deben ser asumidos.
Ante ello habrá que esperar la segura resistencia del Consejo de Cooperación del Golfo y las clásicas dudas de una Unión Europea, así como de unos EEUU más bien impredecibles con Trump que difícilmente aceptarán que Rusia siga ganando influencia en Oriente Medio.


Publicado en Atalayar

La política de alianzas de Alemania fue decisiva para configurar la segunda mitad del S. XIX y parte del S. XX. Es importante que la analicemos para que calculemos su impacto y como afectó al mundo.
Antes de nada cabe hacerse la pregunta de porque poner el foco en ese país y es por el ser el que con su surgimiento afectó al orden mundial de la época orquestado por el Reino Unido, lo reconfiguró en parte y luego lo puso contra las cuerdas. Además produjo una serie de acontecimientos clave que modificaron la historia alternándola de como se estaba produciendo hasta la fecha.

La formación de Alemania arranca tiempo atrás con la potenciación de Prusia y su incremento de influencia internacional, que fue una labor digna de estudio.
Por si misma ella ya era una potencia que había acabado con Polonia en confluencia con Rusia, contribuido a expulsar a Suecia del sur del Mar Báltico e interactuado con fuerza en las guerras continentales.

Una vez Prusia estuvo dispuesta para su asalto a la grandeza se centró en liderar al resto de la Confederación Germana, vestigio del Sacro Imperio Romano Germano y que desde hacía tiempo ya no tenía poder real ni era un ente unificado.
Primero engatuso a Austria-Hungría para que Dinamarca fuese obligada por las armas a entregar dos ducados de mayoría alemanoparlante y posteriormente cargó contra el Imperio Austrohúngaro consiguiendo que solo Prusia unificase Alemania y los Habsburgo perdiesen cualquier influencia sobre el resto del mundo germano. Finalmente con media reunificación en el bolsillo derrotó a Francia obligándola a renunciar a Alsacia y Lorena, de mayoría alemanoparlante, y completando la reunificación consiguiendo que la católica Baviera se uniera al nuevo país.

Esto tuvo consecuencias serias.
Contribuyó a la derrota de Austria-Hungría en la reunificación de Italia, propició la Comuna de París con importantes derivados en el movimiento obrero y en el socialismo acrentándolos, aisló a Escandinavia y empezó el declive del Imperio Austrohúngaro.

La política de alianzas del nuevo país se centró primero lógicamente en afianzarse y ser consecuente con su carácter conservador por lo que se alió con Rusia y Austria-Hungría. Además ello le daba seguridad frente a Francia y era consecuencia de la rivalidad que empezaba a tener en el plano colonial con Francia y especialmente con el Reino Unido, con quien Rusia compartía rivalidad.

Esta política inteligente se vio limitada por la falta de resultados, ya que no se ganaron nuevos territorios y no se lograba adelantar al Imperio Británico. Es aquí cuando la ambición cobra protagonismo de nuevo y se opta por incluir a Italia que estaba molesta con Francia por la cuestión tunecina (ambas ambicionaban Túnez) y rompió con Rusia. Aquí hay que hacer un apunte y es que mantenerse aliado a la vez con Rusia y Austria-Hungría y con Italia y Austria-Hungría era muy complicado por las enemistades que mantenían, de hecho la expansión rusa y austrohúngara provocaba fricciones entre ambos junto con el paneslavismo mientras que austrohúngaros e italianos estaban enemistades por diferencias territoriales así como por la población italiana que vivía en Dalmacia e Istria.

Entrado el S. XX Alemania decidió dar una vuelta de tuerca más y se aproximó al Imperio Otomano aliándose con él.
La posición otomana era muy débil y venía de perder casi todos sus dominios en Europa así como en África pero tenía potencial económico gracias a controlar aún el Levante, Mesopotamia y otras áreas menores. Era un mercado codiciado y Alemania vio en su control y dominio indirecto una alternativa a las colonias así como un aliado que con apoyo podría ayudar al esfuerzo contra el Reino Unido.

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial perdió Alemania a Italia.
Hay que tener en cuenta que Austria-Hungría aceptó la alianza de Alemania con el Imperio Otomano porque necesitaba a Alemania y porque los otomanos ya estaban expulsados virtualmente de Europa. En cambio Italia mantenía sus pleitos con Austria-Hungría y se sentía con fuerza para ganarlos considerando que ello era más factible que guerrear contra Francia y Reino Unido pudiendo perder sus colonias e incluso Cerdeña y tal vez Sicilia ante la superioridad naval británica.

Hacia tiempo que Alemania había tomado la decisión de obtener en Europa lo que no pudo conseguir en ultramar y su pretensión era obtener territorios en el Este de Europa, idea heredada luego por Hitler y llevada al extremo pues Alemania en la I GM no ambicionaba la Rusia continental sino hasta su principio (es decir anexionarse "solo" Polonia, Bielorrusia, Ucrania, Lituania, Letonia y Estonia). La expansión alemana durante la guerra confirmó estos planes al anexionarse y como gestionaba el territorio en vez de independizar esos pueblos que liberaba del Imperio Ruso.

En el Sudeste de Europa también pretendió una jugada al aliarse con Bulgaria, conocida como la pequeña Prusia por su organización y militarismo, para que ayudase a controlar ese flanco. No le fue fácil mediar entre ésta y con los otomanos así como con los austrohúngaros pero finalmente lo logró. Si bien impidió que se hiciese una potencia anexionando zonas de Rumanía y Grecia, cosa que luego se demostró un error pues no creció lo suficiente como para poder cargar con el esfuerzo de guerra y se evitó la derrota de la Entente en la zona al frenar a Bulgaria, porque Alemania pretendía llevarse bien con Rumanía y Grecia si bien tuvo que terminar interviniendo contra ambas aunque el caso griego fue muy singular.

Finalmente se produjo por parte del Imperio Alemán su última obra estratégica en este terreno y fue la sovietización de Rusia.
No se puede decir que Alemania se alió con el bolchevismo pero si le dio alas al facilitar la llegada de Lenin a Rusia. Una estrategia para acabar de sacar a Rusia de la guerra. 

​Publicado en Mapeando