Las primeras elecciones municipales democráticas en la Transición trajeron consigo un acuerdo previo del PSOE y del PCE para apoyar mutuamente en las alcaldías al que fuese más votado de ellos dos. Una alianzas de izquierdas muy clara y que propicio que muchos ayuntamientos pasasen a ser dominados por estas formaciones.
Ahora 36 años después la historia es similar con los pactos poselectorales entre PSOE y Podemos.
Es evidente que hay diferencias importantes con respecto a ello pues no es lo mismo pactar antes que después de las elecciones y más con la incertidumbre antes de la cita electoral a si los socialistas apostaban por esa opción o no. De hecho en el seno del PSOE hay serios debates sobre si concretar o no una alianza de tal calibre con Podemos, Susana Díaz y Fernández Vara son los claros exponentes de esta postura en contra de la opinión favorable representada por Pedro Sánchez (Secretario General).
Otra diferencia abismal es la otra entidad de la posible alianza. Pues Podemos es una fuerza de la izquierda alternativa con ideología abiertamente diferenciada del PSOE y muy crítica con él. No es por tanto aquel PCE defensor del Eurocomunismo comprometido con la estabilidad y dispuesto a la moderación para asentar la Transición.
En aquel entonces los socialistas ya habían renunciado desde hacía años al Marxismo para moderarse y convertirse en una formación moderada socialdemócrata con capacidad de obtener la confianza de los votantes céntricas. Esa alianza municipalista con los comunistas levanto fantasmas y polarizo durante un tiempo al partido con sede en Ferraz.
Ahora el PSOE es una fuerza completamente de Centto-Izquierda que ha gobernado bastantes legislaturas. Aliarse con un partido con posiciones rupturistas como Podemos será difícil de justificar cara al gran electorado de Centro existente en España y más ante la irrupción de Ciudadanos en ese espectro político.
Debe tenerse en cuenta que el PCE en 1.979 no consigo superar a los socialistas en ninguna ciudad excesivamente importante y ahora Podemos si lo ha conseguido, nada menos que en Madrid y Barcelona. Además el resultado de esa formación en Asturias ha sido bastante elevado quedándose a solo cuatro escaños del PSOE.
Es decir que esta vez el otro miembro de la alianza tiene una posición de fuerza muy importante y de cosas el pacto obtendría mucho poder. Ello estratégicamente supone un problema pues supondría reforzar a un rival directo aunque di no se hace Ferraz no volvería a tener peso relevante especialmente a nivel autonómico.
La posición sólida que obtendría el PSOE en la carrera por alcanzar La Moncloa y el respaldarazo para la candidatura de Pedro Sánchez en las primarias para encabezar la lista socialista a Presidente del gobierno de España deben tenerse en cuenta en la ecuación.
Llama la atención que en la lucha por la Secretaría General Eduarmo Madina defendía tesis más de izquierdas y hubiese casado más con la formación de Pablo Iglesias. Sin embargo su rival Pedro Sánchez se alzó con la victoria defendiendo posiciones más moderadas y recibiendo el respaldo de la mayor parte de los pesos pesados históricos del partido.
Habría que tener en cuenta para que la alianza triunfase entre estos partidos en si son capaces de mantener un entendimiento. Por el momento recientemente se reunieron y se está a la espera de comprobar si se generó la suficiente química entre ellos como para que cuaje.
Una de las posibles reflexiones en Ferraz de la bajada en votos seguramente haya sido que se está perdiendo la Izquierda ante Podemos y que con pactos de gobierno para que gobierne la lista de la Izquierda más votada se recupere la confianza de esos votantes en el PSOE haciendo que vuelvan. La jugada es complicada porque el partido debe de mantener los votos centristas que aún conserva y que en gran parte no se han ido a Ciudadanos pero que podrían hacerlo o bien abstenerse si temen a una radicalización de los socialistas.
Parece que el PSOE se inclina por una alianza con Podemos que le supondría una victoria táctica de afianzamiento pero que a nivel estratégico podría serle contraproducente.
Publicado en Polikracia
Almacenado en Geopolítica / España / Panorama / Nacional
MIGUEL ÁNGEL - 11-06-15
Ahora 36 años después la historia es similar con los pactos poselectorales entre PSOE y Podemos.
Es evidente que hay diferencias importantes con respecto a ello pues no es lo mismo pactar antes que después de las elecciones y más con la incertidumbre antes de la cita electoral a si los socialistas apostaban por esa opción o no. De hecho en el seno del PSOE hay serios debates sobre si concretar o no una alianza de tal calibre con Podemos, Susana Díaz y Fernández Vara son los claros exponentes de esta postura en contra de la opinión favorable representada por Pedro Sánchez (Secretario General).
Otra diferencia abismal es la otra entidad de la posible alianza. Pues Podemos es una fuerza de la izquierda alternativa con ideología abiertamente diferenciada del PSOE y muy crítica con él. No es por tanto aquel PCE defensor del Eurocomunismo comprometido con la estabilidad y dispuesto a la moderación para asentar la Transición.
En aquel entonces los socialistas ya habían renunciado desde hacía años al Marxismo para moderarse y convertirse en una formación moderada socialdemócrata con capacidad de obtener la confianza de los votantes céntricas. Esa alianza municipalista con los comunistas levanto fantasmas y polarizo durante un tiempo al partido con sede en Ferraz.
Ahora el PSOE es una fuerza completamente de Centto-Izquierda que ha gobernado bastantes legislaturas. Aliarse con un partido con posiciones rupturistas como Podemos será difícil de justificar cara al gran electorado de Centro existente en España y más ante la irrupción de Ciudadanos en ese espectro político.
Debe tenerse en cuenta que el PCE en 1.979 no consigo superar a los socialistas en ninguna ciudad excesivamente importante y ahora Podemos si lo ha conseguido, nada menos que en Madrid y Barcelona. Además el resultado de esa formación en Asturias ha sido bastante elevado quedándose a solo cuatro escaños del PSOE.
Es decir que esta vez el otro miembro de la alianza tiene una posición de fuerza muy importante y de cosas el pacto obtendría mucho poder. Ello estratégicamente supone un problema pues supondría reforzar a un rival directo aunque di no se hace Ferraz no volvería a tener peso relevante especialmente a nivel autonómico.
La posición sólida que obtendría el PSOE en la carrera por alcanzar La Moncloa y el respaldarazo para la candidatura de Pedro Sánchez en las primarias para encabezar la lista socialista a Presidente del gobierno de España deben tenerse en cuenta en la ecuación.
Llama la atención que en la lucha por la Secretaría General Eduarmo Madina defendía tesis más de izquierdas y hubiese casado más con la formación de Pablo Iglesias. Sin embargo su rival Pedro Sánchez se alzó con la victoria defendiendo posiciones más moderadas y recibiendo el respaldo de la mayor parte de los pesos pesados históricos del partido.
Habría que tener en cuenta para que la alianza triunfase entre estos partidos en si son capaces de mantener un entendimiento. Por el momento recientemente se reunieron y se está a la espera de comprobar si se generó la suficiente química entre ellos como para que cuaje.
Una de las posibles reflexiones en Ferraz de la bajada en votos seguramente haya sido que se está perdiendo la Izquierda ante Podemos y que con pactos de gobierno para que gobierne la lista de la Izquierda más votada se recupere la confianza de esos votantes en el PSOE haciendo que vuelvan. La jugada es complicada porque el partido debe de mantener los votos centristas que aún conserva y que en gran parte no se han ido a Ciudadanos pero que podrían hacerlo o bien abstenerse si temen a una radicalización de los socialistas.
Parece que el PSOE se inclina por una alianza con Podemos que le supondría una victoria táctica de afianzamiento pero que a nivel estratégico podría serle contraproducente.
Publicado en Polikracia
Almacenado en Geopolítica / España / Panorama / Nacional
MIGUEL ÁNGEL - 11-06-15
RSS Feed
