En EEUU ha sucedido algo muy novedoso y llamativo.
Lo normal sería que un Presidente acaba mandato pasando a desaparecer del mapa salvo para algún mitín en elecciones y que el Presidente electo pase a administrar la nación...Nada de eso ha sucedido. Barack Obama nada más salir de Washington dio un discurso contraatacando al de la toma de investidura de Trump, mientras que el mencionado discurso de Donald Trump fue una ruptura con todo lo anterior.

Han habido dos alumbramientos el 20 de enero. El primero fue el del ideólogo y el segundo el del transformista.
Los ocho años de Obama han sido decepcionantes pues no logró el cambio que prometió, ni para EEUU ni para el mundo, pero ha ganado experiencia y ahora que ha dejado el poder va a poder concretar su política y preparar el terreno al siguiente para que de verdad aplique cambios significativos.
La presidencia de Trump no va a ser una presidencia cualquiera. Quiere cambiar el rumbo de EEUU por lo que no se va a limitar a gobernar y como indicó su discurso quiere representar un antes y un después.

La política tradicional de la nación estadounidense amenaza con romperse completamente.
Trump es Presidente pero va a tener en su contra no sólo al partido mayoritario como le pasaba a Obama sino también en muchos casos al suyo propio. Por lo que se va a desarrollar una lucha, muchas veces silenciosa pero intensa. Mientras que Obama al querer defender que su movimiento tuvo sentido y preservar sus frutos va a tener que salir a la palestra, con lo que el partido Demócrata será rehén del exmandatario.

La megalomanía se ha instalado en la Casa Blanca pero la sombra del anterior inquilino aún no se ha marchado.

Publicado en Mapeando

MIGUEL ÁNGEL

La injerencia en otro país es algo condenable a todas luces porque supone vulnerar la soberanía nacional de un territorio soberano ajeno. Cualquier intento de influir en él a nivel interno para perjudicarlo o desestabilizarlo, ya sea por enemistad o rivalidad, es algo ajeno a las practicas decentes entre naciones por muchas disputas o cuentas pendientes que hayan.

La supuesta actividad de Rusia para conseguir que ganase las elecciones Trump de confirmarse sería un acto gravísimo. De unas dimensiones sin perangon. Incluso podría considerarse un acto de guerra.
Todos los países cuentan con un sistema político creado por circunstancias históricas, por la acción de su gente en el tiempo y que se sustenta por factores propios en la mayoría de los casos. Influir en esto supone cargarse la independencia y capacidad de las gentes de ese país para elegir su propio destino, es como si indirectamente se hiciese una intervención y se cambiase al gobierno por uno que fuese más beneficioso o bien satélite en favor de la nación interviniente. Casos como este último se han visto mucho a lo largo de la historia, como por ejemplo Checoslovaquia y Afganistán por parte de la URSS o Granada e Irak por obra de EEUU.

Suponiendo que fuese cierto que el Kremlin maquinó la victoria de Trump y que fue clave para ello se trataría del triunfo absoluto de Rusia sobre EEUU, habiendo logrado violar su soberanía nacional en beneficio propio.
Es difícil creer que algo así haya ocurrido por lo que supone. Pero de haber sido así supondría también que el modelo democrático occidental, y exportando a otras partes del mundo como a Japón por ejemplo, es tremendamendamente vulnerable.
Muchas veces unas elecciones se han inclinado hacia un bando u otro según estrategias de campaña bien elaboradas para crear un clima beneficioso a un candidato e incluso un rival en liza llegaba a los comicios marcado por escándalos. Sin embargo que un país extranjero pone en marcha una maquinaria para marcar la campaña electoral de otra nación es algo completamente diferente.

La CIA y el FBI serían culpables de negligencia de confirmarse los hechos pues son organismos que deben asegurar la supervivencia del régimen político estadounidense.

De ser cierta la acusación sería algo gravísimo y de ser falso se trataría de una estrategia política. Esta última consistiría en un acto de temor a la desesperada y en un sacrificio de la credibilidad de sus propios servicios de seguridad e inteligencia para o bien hacer caer pronto a Trump, que sería sustituido por un republicano del establishment, o bien un freno a Trump en sus intenciones de desarrollar amistad con Putin para que el pueblo estadounidense no crea que puedan ser ciertas las acusaciones.

Publicado en Mapeando

MIGUEL ÁNGEL

El primer desafío internacional para Donald Trump parece que va a ser Corea del Norte, no por cuestión acuciante de actualidad sino por la intención de Pyongyan de lanzar un misil balístico de largo alcance.

Hasta ahora la dinámica consistía en las provocaciones de Corea del Norte para afianzar el liderazgo de los máximos dirigentes y fortalecer su posición internacional a la hora de negociar, respondiendo a ello Corea del Sur y EEUU más Japón con sanciones internacionales mientras se preparan con maniobras para una posible guerra.
La llegada de Trump cambia la situación pues él sostiene una posición de mano dura por lo que estará obligado a responder más duramente a los desafíos.

Analicemos como podría responder más duramente la nueva administración estadounidense:
1-Interceptando el misil en el espacio aéreo internacional o bien en el propio aéreo norcoreano lo que supondría una mayor tensión. Lo primero dejaría en mal lugar a Corea del Norte y lo segundo le forzaría por credibilidad a responder de alguna forma.
2-Bombardeando las instalaciones desde donde se lanzó el misil. Esto podría implicar una guerra.
3-Bloquear completamente a Corea del Norte salvo por la frontera con China. La consecuencia de ello provocaría un gran aumento de la tensión y perjudicaría económicamente a Corea del Norte.

Hay una cuestión importante que influye y es la posición de China. Si la Casa Blanca empeora las relaciones con China por el tema económica Beijing podría presionar menos a Corea del Norte para fastidiar a EEUU para meter en un brete a Trump, aunque si la tensión fuese muy fuerte entre China y EEUU puede causar temporada en los políticos chinos de que la cuestión norcoreana provocase una gran guerra en Asia.
Respecto a la presión e influencia que puede ejercer el régimen chino en el norcoreano es bastante debatible hasta que punto puede controlar a su país vecino.

Habrá que estar muy atentos a la relación Corea del Norte - EEUU y si Trump afloja su lenguaje ante su primer problema internacional, uno de los que con más alta probabilidad puede acabarcen guerra.

Publicado en Mapeando

MIGUEL ÁNGEL

El atentado que se ha producido en Turquía ha golpeado en una fecha señalada el estilo de vida liberal de importantes sectores de la sociedad turca en la ciudad más cosmopolita de Turquía.

La figura de Erdogan sale reforzada de los atentados que suelen producirse, al contrario de lo que muchos analistas dicen, ya que esta mostrándose como un líder fuerte que lucha contra el terrorismo y la sociedad turca viene experimentando el terror desde hace mucho tiempo dados los atentados que anteriormente cometían en exclusividad los más radicales del secesionismo kurdo. Además el líder turco refuerza su credibilidad a nivel externo e interno. De puertas a fuera corre un velo sobre las purgas que esta realizando y aparece junto con Putin en primera línea contra el terrorismo. Mientras que en Turquía actúa como el líder que defiende a todos los sectores de la sociedad, incluyendo a los laicos contra los que libra una batalla política sin cuartel desde el frustrado golpe de Estado.

Continuando con los aspectos internos del ataque se puede concluir que los kurdos en su lucha contra el Estado turco están siendo afectados pues el islamismo yihadista los eclipsa, refuerza la posición internacional de Turquía, les desacredita en sus ataques y les pone ante una sociedad turca unida respaldando al gobierno turca contra el terrorismo. También conlleva una justificación para aumentar los nivel de seguridad y poder continuar mejor con las purgas que desarrolla.

Turquía es el país desarrollado y occidentalizado cercano al autoproclamado Estado Islámico. De la interacción de ambos se transformará la realidad turca y en menor medida la de Oriente Medio.

Publicado en Mapeando

MIGUEL ÁNGEL