La conclusión de la Comisión de investigación sobre el derribo del vuelo MH 17 en Ucrania a finalizado presentación de conclusiones. 
En ella se afirma que se debió un ataque con misiles buk, sistema de defensa antiaéreo ruso. Arrojando la sospecha de la acción sobre los guerrilleros pro rusos.

Esto supone un jarro de agua fría sobre Rusia en un momento en el que le interesa girar página en Ucrania. Pues no le interesa la confrontación con Occidente y le interesa mucho económicamente que se levanten las sanciones que pesan sobre ella. Además ya alcanzó sus objetivos básicos en Ucrania que eran anexionarse la estratégica Crimea, crear un Estado tapón en el este de Rusia (que no ha sido todo lo grande que hubiesen deseado pues ni Jarkov ni Mariupol están dentro) y evitar la entrada de la nación ucrania en la OTAN pues al tener un contencioso con Rusia al igual que pasa con Georgia se opondrán los europeos occidentales a su adhesión.
Por lo que todo lo que no sea congelar el conflicto como en Transnitria es un gran problema para el Kremlin.

El momento también le viene mal porque esta enfrascada en una campaña de lavado de imagen atacando al Estado Islámico, aunque sufre muchas críticas por más bien apuntalar al régimen de Al-Assad y atacar a la oposición moderada.

Moscú se enfrasca por tanto en desacreditar el dictamen de la comisión holandesa.

Públicado en página de Facebook
Mapeando

MIGUEL ÁNGEL  -  15-10-15

El espinoso asunto de los tiroteos qué se producen periódicamente en Estados Unidos tiene raíces más profundas de las que se suele pensar y si las tenemos en cuenta veremos que son el motivo de porque "a veces pasan cosas" cómo ha dicho cierto candidato republicano a la Casa Blanca.

Los Estados Unidos son un país que se formó en el Nuevo Mundo en unas condiciones de falta de exploración y en un entorno complicado. Si le sumamos la conquista del Oeste y se estaba asentando el Estado en todo el territorio se comprende la necesidad en aquel entonces de los colonos de ir armados.

Al asunto debe de sumarsele el liberalismo qué junto con la protesta los impuestos fue lo que llevo a la independencia de esta nación norteamericana.
Está ideología, qué entre otras cosas permitió la construcción de una sociedad sin derecho de sangre y una forma de gobierno más cercana a la mayoría de la masa del pueblo, consiste en dar libertad al individuo para permitir su desarrollo y protegerlo de los abusos del poder.

El paso del tiempo durante el siglo XIX y la consolidación del país mientras se producía una riada de inmigración consolidado los principios que acabaron considerándose fundamentales de el sistema político estadounidense. Eso explica qué una vez concluida la conquista del Oeste prácticamente llegando al siglo XX y consu fase tardía de la colonización de Alaska no se modificase la Constitución.
Hay una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos creo el a poseer armas y a la autodefensa de las propiedades que como digo no se ha tocado desde entonces.

Se puede considerar que la necesidad se convirtió en dogma y que no se ha eliminado al dejar de ser necesidad. Por tanto como toda ortodoxia, es muy difícil de eliminar cuando ha transcurrido tanto tiempo.
La solución debe ser una cuestión de educación y de concienciación social porque cambiar la tendencia política de radicalización del liberalismo qué se ha llegado al extremo del minarquismo es bastante complicado.

Publicado en página de Facebook
Mapeando

La demostración de fuerza realizada en Corea del Norte y el lenguaje belicista empleado muestra claramente el equilibrio del régimen.
Dicho sistema político está sustentado por la fuerza de sus dirigentes, tanto en el plano de la reafirmación ideológica cómo de la salvaguarda de los intereses nacionales. Es consecuencia de la masiva ideologización de la sociedad y de tener al ejército sustento del régimen, lo cual implica qué debe ser fuertemente abastecido y tener una razón de peso como la supuesta amenaza exterior (que según el régimen representa EEUU y el capitalismo).

La tensión tanto interna, para el mantemiento del régimen, cómo la externa es una necesidad para el gobierno norcoreano. De hecho su agresividad internacional, patente por su programa nuclear y las pruebas debe misiles fundamentalmente, le dan fuerza en la mesa de negociaciones consiguiendo ayuda mantenimiento de Corea del Norte (suministro alimentario y de energía cuando se habla de deshacerse de su programa nuclear así como de divisas por los complejos industriales surcoreanos en suelo norcoreano).

Es obvio qué la tensión mal gestionada por una agresividad desproporcionada puede provocar consecuencias negativas, quizás no una guerra (algo que temen todas las partes implicadas en la península coreana) pero si el aumento de las sanciones y perjudicar al régimen de Corea del Norte.

El ultimo país estalinista que existe en el planeta afronta la necesaria renovación de su sistema económico, mientras trata de no perder el equilibrio militar ante sus adversarios y mantener su férreo régimen. Algo difícil pues el modelo productivo es totalmente contrario al capitalismo y la ideologización de la población difícilmente hará que sea bien gestionado el cambio de sistema, de no lograr un repunte de su economía le será cada vez más complicado estar a la altura militar de Corea del Sur y la agresividad norcoreana caerá en saco roto si por atraso militar dejase de provocar inquietud en sus adversarios (EEUU, Japón y Corea del Sur).

Publicado en página de Facebook Mapeando

MIGUEL ÁNGEL  -  10-10-15

El Premio Nobel de la Paz concedido éste año es un reconocimiento a la transición democrática en Túnez.

No ha sido un proceso fácil precisamente.
Había que avanzar desde la ficar dura de Ben Ali una vez diluida a un régimen alternativo cuanto más democrático mejor y se logró. No sin sobresaltos.

Hay que tener en cuenta en primer lugar que su sociologicamente liberalidad en su vertiente mediterránea y el ser un país islámico le confieren particularidades singulares en el Magreb.
En todos los casos de se produce un cambio de régimen y se cuestiona el sistema se suele resaltar la identidad junto con los valores individuales. Es por eso que el islamismo moderado ascendió al poder, pues la religión es un factor de identidad fundamental en los países musulmanes, a la vez que se organizó el liberalismo en quienes eran más partidarios del reformismo laico.

La legislatura de Ennahda estuvo marcada por la penetracion islamista radical, favorecida por la inestabilidad de Libia y la falta de reacción inicial del gobierno tunecino, fundamentalmente en el desértico sur y en el centro montañoso produciéndose atentados más tarde en lugares turísticos. Más algunos riesgos de retroceso como el asesinato de políticos de la oposición.
La crisis económica se añadió a los problemas de Túnez y marco profundamente al país amenazando con socovar el embrión democrático pero la tenacidad de las partes, que finalmente tras vacilaciones de Ennahda alcanzaron un acuerdo para gobernar conjuntamente.

La nación tunecina es la prueba que la Primavera Árabe puede dar lugar a regímenes democráticas y a Estados de Derecho. Es más pueden constituirse en la zona partidos islamistas moderados representando el campo conservador comprometidos con un Estado abierto.

La consolidación de Túnez como modelo para el Magreb esta aun en fase decisiva pues no hay que olvidar la fragilidad aun de las estructuras recién creadas, la presencia yihadista aún y la necesaria recuperación económica todavía por producirse.

Publicado en página de Facebook
Mapeando

MIGUEL ÁNGEL  -  9-10-15

La intervención de Rusia en Siria es causa de la complicada situación geopolítica del antiguo país de los zares.

La pérdida de influencia en el mismo espacio post-soviético con la marcha de Ucrania hacia Occidente ha dejado una doble crisis en la nación rusa:
La primera es la complicación de su posición en el mundo que le deja cada vez con menos influencia y apoyos.
Mientras que la segunda es la pérdida de credibilidad hábilmente ocultada internamente por la anexión de Crimea bien vendida en los medios de comunicación rusos.

Hace un año escribí que Rusia se vería abocada a incrementar su presencia en Oriente Medio apoyando a sus aliados chiíes (Irán y el régimen sirio de al-Assad). Justamente lo que no ha tenido más remedio que hacer el Kremlin.
No solamente no puede permitirse perder más aliados, la relación entre Rusia y Siria es herencia de la época soviética, sino que además estos tienen elementos de relativa presión creciente sobre Moscú como se está viendo en Siria movida por Irán (con la que tiene la nación rusa importantes acuerdos nucleares y de armamento) o la cesión en el precio de gas que Rusia suministrará a China (años negociando y al producirse la guerra de Ucrania el Kremlin firma un acuerdo con Beijing al respecto).

La geopolítica del arrastre afecta a Siria. Primero se involucró Hezbollah directamente en la guerra civil siria junto con otras milicias chiíes y ahora Rusia para salvar al régimen de al-Assad. Falta saber si será suficiente o acabará también interviniendo ampliamente Irán.
Ante ello la reacción del Consejo de Cooperación del Golfo, arrastrando seguramente a Egipto por los grandes créditos que países de éste le dieron al régimen de Al-Sisi para consolidarlo, está por ver pero sin duda no permitirán un triunfo chií en Siria y por tanto se radicalizará aún más la guerra civil siria incrementando su crudeza.

Publicado en página de Facebook
Mapeando

MIGUEL ÁNGEL  -  6-5-15