El asesinato de Khashoggi nos traslada a una novela negra de espías en las que además de haber intrigas se realizan acciones sin escrúpulos.

Trasladémonos al lugar de los hechos; Una sede diplomática de Arabia Saudí en Turquía, la cual presuntamente es vigilada por la contrainteligencia turca o bien por otro servicio secreto que compartió su información con los turcos.  En ella se produce supuestamente el asesinato de un periodista crítico con el régimen saudí. Un acto realizado por personal experto llegado para la ocasión desde el extranjero y que tras el escándalo se cobra la vida de algunos de ellos, como el de un coronel de la fuerza aérea saudí llegado ese día para supuestamente colaborar en la eliminación del sujeto.

No es la primera vez, ni será la última, en la que un país realice en el extranjero asesinatos de sujetos que considera peligrosos ya sea para su estabilidad interior o para su seguridad o con tal de evitar fugas de información. Estas prácticas normalmente son usadas por regímenes poco o nada democráticos para reducir el impacto de la disidencia o por las potencias que sufren fugas de gente que saben demasiado.

La trama y sus repercusiones es en lo que debemos centrarnos.
Puede tratarse de una pillada a Arabia Saudita o bien de una conspiración para afectar al nuevo hombre fuerte saudita, del cual se dice que puede caer en desgracia por ello. Parece ser sin embargo lo primero y estando de fondo la guerra en Siria huele a estrategia para desacreditar la posición geipolítica de Arabia Saudí en favor de la coalición Rusia-Irán con la que Turquía en parte colabora y en parte está en desacuerdo (de ahí las reuniones tripartitas destinadas a buscar acuerdos).
Las repercusiones serán el aislamiento parcial de Arabia Saudí durante un tiempo y que su imagen empeore en países de tradición democrática, especialmente con Occidente que es una zona con muchos vínculos con ella.

Publicado en Mapeando

La liberación de Andrew Brunson tras estar detenido dos años en Turquía reportará una serie de consecuencias geopolíticas que debemos analizar.

La pieza turca en el tablero de ajedrez sufrió un cambio de posición tras el fallido Golpe de Estado de hace unos años.
Este relevante hecho consolidó la figura de Erdogan, no ya por el triunfo en si mismo sino por cómo se produjo gracias a la reacción de la gente en su mayoría partidaria de su gobierno, y permitió aplicar la reforma de la estructura política turca consiguiendo así mayores poderes.
Mientras que internacionalmente ha intensificado su actividad internacional con una política más agresiva que le ha llevado a tensar relaciones con tradicionales aliados, llegando a recibir sanciones por parte de EEUU, intervenir en Siria y acercado a Rusia.

Una relación tan alejada políticamente con tensión incluida e incluso con el añadido de sanciones económicas era algo muy raro que se estuviese produciendo entre países miembros de la OTAN. El único precedente fue el de Grecia con precisamente también Turquía cuando por conflictos territoriales e históricos casi entran en guerra, ya que pese a la política francesa con De Gaulle nunca llegaron a estar tensas las relaciones francoestadounidenses a un nivel siquiera similar.

Ahora podría cambiar ligeramente todo eso porque la realidad de la situación turca y hacia donde estaba orientada Turquía sigues haciendo de cadena para que Erdogan no se aleje definitivamente de Occidente ni del proyecto de Atatürk.
Su economía precisa mantener la interacción con sus tradicionales socios y no sufrir trabas económicas por parte de estos. Además hay sectores liberales de la sociedad turca y otros que no tanto que desean la entrada en la UE, manteniendo sobre ello Erdogan una política ambigua.
Es probable que esto haya conducido a la liberación del señor en cuestión porque Turquía podrá en principio recuperar su economía al apaciguar en parte sus relaciones con EEUU.
 
Es de suponer que Erdogan es consciente de la lucha enorme de intereses que hay en Siria y que para mantener firme su posición necesita mostrar su fortaleza ante Rusia y ello se puede hacer mejor demostrando que Turquía va entre aguas estadounidenses y rusas que no pareciendo un barco que solo puede arrimarse a un puerto. La recuperación de las relaciones entre Turquía y EEUU si bien no se recuperará del todo si puede mejorar con tal de que Turquía pueda usar el peso político de tenerlo como aliado aunque sea en contraposición a y porque no le interesa desligarse completamente de él. 

Publicado en Mapeando

El fallo de La Haya ha sido muy demoledor para las pretensiones de Bolivia de recuperar el acceso al mar que perdió en la guerra frente a Chile hace más de un siglo.

La estrategia del Presidente Morales ha sido más agresiva diplomáticamente y en discurso que la de sus predecesores.
Una actitud que internacionaliza el tema y aumentó la tensión regional. Con un trasfondo nacionalista favorable a Morales internamente.

Las reclamaciones territoriales en el S. XXI no están muy bien vistas salvo si son sobre territorios de dudosa soberanía jurídica o remanentes del pasado colonial quedando estos moralmente en cuestión.
Ese es un problema que afecta gravemente a Bolivia en sus pretensiones, ya sean estas justas o no.

El fallo de la Corte Internacional ha restado legitimidad a Bolivia y la llamada ahora a negociar que ha hecho La Paz a Santiago de Chile suena a debilidad y se produce en un contexto de pérdida boliviana de fuerza en sus reclamaciones.
Teniendo en cuenta la necesidad económica y simbólica de Bolivia de recuperar acceso al mar debería haberse centrado la actividad boliviana internacional en hallar fórmulas día ligadas con Chile para obtenerlo, implicando a potencias con una diplomacia de perfil bajo llamando a la solidaridad y a resolver el conflicto pero no la forma agresiva desarrollada.
Bolivia podría conseguir la concesión sin límite temporal de un puerto en Chile y una línea férrea hasta su país que le permita la exportación e importación de productos sin pago alguno a favor de Chile, así como acceso libre a barcos comerciales por un corredor en aguas chilenas hasta dicho puerto, como también que en la citada instalación pudiese operar una flota comercial boliviano junto con una pesquera de largo alcance (que no actuase en aguas chilenas de pesca). Dicho puerto podría ser de nueva construcción para no perjudicar a Chile.
Lo dicho hubiese sido perfectamente posible en un clima distendida, diplomacia sutil y una campaña internacional pidiendo solidaridad. 

​Publicado en Mapeando

Lo que hemos visto en Brasil ha sido el descrédito de la política tradicional y la consecuencia de la crisis a casi todos los niveles que vive el país (políticos, sociales, económicos y de influencia internacional).

La amplia victoria de Bolsonaro que se ha quedado cerca de ganar en primera vuelta se ha fundamentado en que ha sabido representar el voto descontento con la situación del país. En esos el candidato más alejado del poder y con mayor radicalismo es el mejor situado siempre que tenga un mínimo de carisma y un discurso llamativo.
Las críticas a este tipo de políticos no suelen afectarles porque siempre tienen un electorado muy sólido fruto del radicalusmo que les permite sobrevivir en la sombra y una vez que aprovechan el momento subiéndose a la ola tienen amortizada la crítica porque ya sexta be lo que son, habiéndose acercado la gente hacia ellos pese a ello por lo que lo relativizan y además las críticas ayudan a agrupar al moviendo así como polarizando la política saliendo muy beneficiado ese candidato de ello.

El Partido de los Trabajadores salió muy perjudicado por los resultados insuficientes de su gobierno, aunque es discutible dado el esfuerzo que había que hacer y la situación social y en otras áreas del país, así como sobre todo por la rivalidad que el resto del electorado percibía sobre él. Todo ello y que Haddad no es un líder del potencial de Lula le ha debilitado mucho.
Y a todo esto debe destacarse que Dilma no logró representación por el Senado. Lo cual indica la profunda oposición y crítica al gobierno de ese partido.

Cuesta creer que Haddad pueda aglutinar un movimiento aglutinador para frenar a Bolsonaro por todo lo dicho anteriormente y la gran posición que ha conseguido el candidato de derecha profunda.

Publicado en Mapeando

Lo que acontece con la villa en cuestión es fruto de un contexto amplio.
Tengamos en cuenta en primer lugar que Israel ya desalojó precisamente a esos beduinos del Nguev hace décadas y que está practicando una política de redefinición de fronteras en base separando a hebreos de palestinos.
Dichas acciones son una concepción clásica de Estados con mayoría de población de un grupo étnico prácticamente uniforme, una pauta conservadora típica de la mayoría de países en la historia. Esto se puede considerar, aunque es debatirlo, que se da no sólo por política sino también por seguridad y viabilidad económico-social.

Esta práctica la ha practicado Israel tanto para en detrimento de israelíes como de palestinos, recordemos por una parte la eliminación de las colonias hebreas en Gaza y al revés en Cisjordania reduciendo por una parte las fronteras palestinas mientras que por la otra se incrementan las colonias hebreas en la zona.
Respecto al desierto del Nguev se habla poco pero hay un debate interno en Israel sobre si proceder a una expulsión masiva de beduinos ante el incremento poblacional de estos. Siguiendo la política de separación étnica israelí puede ser una práctica futura.

Recordemos que Israel vive en un contexto en que su situación estratégica le ha influido psicológicamente para tomar en práctica estas medidas, discutibles, pero que atienden a necesidades prácticas. Lo malo de ellas es que afectan a la población lugareña, dificulta el entendimiento y propicia aun mayor división entre las diferentes etnias. 

​Publicado en Mapeando

El premio Nobel que han otorgado a Denis Mukwege y Nadia Murad es algo más que un reconocimiento porque a diferencia de otros en esta ocasión se ha puesto el foco en una cuestión.
Muchas veces se ha entregado el premio a gente que contribuyó a solucionar crisis o que abogó por cambiar actitudes malignas. Esta vez como digo es diferente porque es a dos personas que combaten un mal actual y que requiere de concienciación.

Él dirige un hospital en la RD Congo que trata los casos de violencia sexual producidos por la crónica violencia e inestabilidad que afecta a ese país con guerras intermitentes y ella cuenta su trágica experiencia vivida por culpa del Estado Islámico en Irak.

Las violaciones son usadas como arma de guerra y además son unos de los padecimientos que suelen sufrir los civiles en la mayoría de los conflictos bélicos.
Afortunadamente en el Siglo XX la comunidad internacional tomó conciencia para regular tanto la guerra como para establecer los Derechos Humanos, los cuales desde la segunda mitad de dicho siglo fueron gradualmente exigiéndose cumplir y tenerlos en cuenta también en los conflictos armados. Queda mucho por hacer pero hay una buena base y con labores de concienciación así como con observaciones sobre el terreno se puede hacer que la comunidad internacional sea informada y exija a las instituciones internacionales que pongan en marcha los mecanismos de actuación pertinentes, existentes por cierto, para detener las violaciones de los Derechos Humanos.

Publicado en Mapeando